機器人學三定律

機器人學三定律

第一定律——機器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀
第二定律一—機器人應服從人的一切命令，但不得違反第一定律
第三定律——機器人應保護自身的安全，但不得違反第一、第二定律

提出

阿西莫夫的《我，機器人》，在一九五○年末由格諾姆出版社出版。雖說這本書是“舊稿子”，但是這些短篇是在十年間零零散散發表的，這次集中出版，使讀者第一次領略阿西莫夫機器人科幻小說的魅力。阿西莫夫為這本書新寫了《引言》，而《引言》的小標題就是《機器人學三定律》，把“機器人學三定律”放在了最突出、最醒目的地位。
隨著《我，機器人》產生廣泛的影響，阿西莫夫的“機器人學三定律”也引起廣泛的注意，以至今日不少論著在論及“機器人學三定律”時，總是寫道：“一九五○年阿西莫夫在《我，機器人》一書中首次提出‘機器人學三定律’。”實際上，阿西莫夫著名的“機器人學三定律”，醞釀於一九四○年末，部分發表於一九四一年五月，完整提出於一九四一年十月。
《我，機器人》收入九個短篇機器人科幻小說。這些小說，彼此關聯，是用三個人物貫穿。這三個人物是機器人工程師唐納文、鮑威爾和機器人心愛理學家蘇珊·卡爾文。故事常常是在一位名叫勞倫斯·羅伯遜的人於一九八二年創立的“美國機器人與機器人公司”這樣的背景下展開。正是因為有共同的人物貫穿，使《我，機器人》中的九個短篇不是各自獨立、互不相干，而是成為系列小說。
在阿西莫夫創作一系列機器人短篇科幻小說並提出“機器人學三定律”時，世界上還沒有機器人，當然也沒有機器人學和機器人公司。一九五九年，美國英格伯格和德沃爾製造出世界上第一台工業機器人，宣告機器人從科學幻想變為現實。隨著機器人技術的不斷進步，隨著機器人的用途日益廣泛，阿西莫夫的“機器人學三定律”越來越顯示智者的光輝，以至有人稱之為“機器人學的金科玉律”。

補充

後來又出現了補充的“機器人零定律”：
第零定律：機器人必須保護人類的整體利益不受傷害，其它三條定律都是在這一前提下才能成立。
為什麼後來要定出這條“零定律”呢？打個比方，為了維持國家或者說世界的整體秩序，我們制定法律，必須要執行一些人的死刑。這種情況下，機器人該不該阻止死刑的執行呢？顯然是不允許的，因為這樣就破壞了我們維持的秩序，也就是傷害了人類的整體利益。
所以新的阿西莫夫的機器人定律為：
第零定律：機器人不得傷害人類，或目睹人類將遭受危險而袖手不管。
第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管，除非這違反了機器人學第零定律。
第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律衝突時例外。
第三定律：機器人在不違反第零、第一、第二定律的情況下要儘可能保護自己的生存。

評價

三定律加上零定律，看來堪稱完美，但是，“人類的整體利益”這種混沌的概念，連人類自己都搞不明白，更不要說那些用0和1來想問題的機器人了。威爾•史密斯曾說：“《我，機器人》的中心概念是機器人沒有問題，科技本身也不是問題，人類邏輯的極限才是真正的問題。”
其他補充
除此，另一個科幻作家羅傑·克拉克在一篇論文中還指出了三條潛在的定律：
元定律：機器人可以什麼也不做，除非它的行動符合機器人學定律。此定律置於第零、第一、第二、第三定律之前。
第四定律：機器人必須履行內置程式所賦予的責任，除非這與其他高階的定律衝突。
繁殖定律：機器人不得參與機器人的設計和製造，除非新的機器人的行動服從機器人學定律。