後行為主義政治學

後行為主義政治學是20世紀60年代末發端於美國的一種政治學革新思潮和運動。它以批評、修正行為主義政治學,倡導政治學與現實政治相關聯,加強套用性研究為要旨。因與行為主義政治學密切聯繫而得名。代表人物有D.伊斯頓、G.格雷厄姆、G.卡瑞爾、E.桑道斯、J.普萊福德等。

後行為主義政治學

20世紀60年代世界局勢動盪不安,美國國內反對侵越戰爭、反對貧困和種族歧視的鬥爭浪潮日益高漲,行為主義政治學對這種現實無力解釋,暴露了行為主義政治學的缺陷。美國政治學界在“新左派”運動和“反文化”思潮影響下,紛紛抨擊行為主義政治學。一批青年政治學者組成“新政治科學核心小組”,以表示他們對現存的政治學理論的不滿。1969年,新任美國政治學會會長伊斯頓發表題為《政治學的新革命》的就職演說,標誌後行為主義政治學的興起。
後行為主義政治學以現象學認識論為基礎,認為意識形態、價值觀念客觀存在於人們認識社會的過程中,行為主義的所謂“價值祛除”不過是掩蓋其保守主義傾向。政治學不應該也不可能在評價問題上持中立態度,不能將事實和價值截然分開。政治學研究應著重“關於統治目標的系統的考察”,注重價值觀念和道德標準,肯定“規範”在經驗政治理論中的地位和作用。基於社會政治問題的複雜性與迫切性,後行為主義政治學批評行為主義政治學局限於抽象的分析和描述,使政治學與現實世界嚴重脫節,強調政治學必須關心人類所處的環境,關心社會政治問題,注重政治和社會目標與行為的關聯。呼籲政治學者承擔社會責任,將自己的特殊知識付諸改造社會的實際行動,即政治學要“政治化”。針對行為主義政治學“寧可錯誤,也不可含混不清”的口號,後行為主義政治學提倡“寧可含混不清,也不可於世無補”,指責行為主義政治學過分注重方法與技術的精確,狂熱地追求科學主義,忽視了政治學存在的意義;認為實質性的內容比高深嚴密的研究方法與技術更為重要,提倡政治學要向套用性方面發展,加強基礎理論和實際套用的結合,價值和科學方法的結合。在後行為主義政治學推動下,歐美政治學逐漸向政策科學過渡,運用決策分析理性抉擇博弈論政治心理學等方法研究可行的公共政策
後行為主義政治學自詡為“取向未來的革命”,是“理智與道德覺悟的運動”,它並不完全否定行為主義政治學,只是在研究方向與內容上對行為主義政治學加以修正,贊同行為主義政治學要使政治學成為一門科學的主張,並在以下兩點上與行為主義政治學意見一致:所有與政治有關的事物都是政治學的研究對象;研究目的是對同政治有關的問題作出概括性的論述。行為主義政治學並不是一個發展完善的學說流派,內部意見也不盡一致,但基本方向為伊斯頓所稱,要使政治學變得“更有創造性和更富有想像力”。後行為主義政治學有兼容並蓄,博採眾家之長的趨勢。

配圖

相關連線

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們