簡介
英美法系國家都有公民逮捕權這個權利。這種權利實際上來自大航海時代，人在海上或者未知大陸，導致犯罪行為無法及時通知有關治安部門處理，只能私下逮捕而後經過法院審判。
實施國家
英國
2014年1月17日晚，英國前首相布萊爾在一家酒吧消費時險被酒保逮捕。2012年6月，布萊爾在香港大學發表演講時，一名英國反戰積極分子就曾試圖依據《公民逮捕法》對布萊爾實施逮捕。
2014年1月17日晚，英國前首相布萊爾在英國倫敦一家酒吧中消費時，該酒吧一名兼職酒保欲行使“公民逮捕權”，以“戰爭罪”逮捕布萊爾。
加拿大
2013年3月11日，加拿大聯邦法務部長倪可森(RobNicholson)在位於中區華埠的金牛城超市宣布，因華商陳旺捉賊反被控罪事件引起各界關注的“公民逮捕權”修訂後法案(BillC-26)當日起正式生效。
法務部稱，市民在實行“公民逮捕權”時，需要參考“公民拘捕法”(Citizen'sArrestLaws)並考慮到以下幾點：該狀況警察介入是否可行？如果是，那么應該立即通知警察，而非採取個人行動來阻止活動進行；如果採取公民逮捕權的話，身邊的人是否會因此受傷？而且嫌犯，如小偷，是否只是一個人？他的身上會不會有武器，會傷到人？當你逮捕小偷後，是否可以作到在第一時間內將其送往警局？你是否對小偷的盜竊行為有足夠的證據？
市民如果決定使用公民逮捕權，那么需要遵照以下做法：明確的告訴小偷，你正在執行公民逮捕權，並且會將他/她一直扣留，直到警察出現；致電警局；要求小偷配合，直到警察趕到；避免使用武力，但如果極有必要，那么儘量將武力降到最低；逮捕小偷後，不要對他/她進行搜尋或者質問，因為你的職責只是將他扣留到直至警察趕到；待警察趕到後，告訴警察事情的詳細經過。
修改後的法案授權物業所有人、合法擁有物業的個人，或經過物業所有人或個人授權的人，在合理範圍的時間內，發現有人違反刑法闖入物業內或偷取與物業有關的財產時，可逕行逮捕之。此外，公民逮捕權也適用於現場沒有警察時。儘管在逮捕過程中可以適當運用武力，但是如果過度使用，當事人也可面臨相關控告。
法案另外還要求實行逮捕權的市民，在逮捕小偷後，需要立即將其交給警方處理，如果使用公民逮捕權但卻沒有儘快報警通知，那么該逮捕可被視為違法逮捕，並會面臨法律裁決。
美國
這項權利一直是美國歷史上公民自治的一項重要權利。尤其是在美國立國之初，由於各州政府財政有限，有很多小城鎮並未配屬警察或者其他執法人員，因此只能依靠公民自行使用武器去逮捕罪犯。
觀點
民間發生重大事件時，即使警方未逮捕任何人，當事人也可實施公民逮捕權，要求警方逮捕當事人。若雙方同時要求警方逮捕對方，當事人雙方均會被捕。刑事律師提醒民眾，實施公民逮捕權是雙刃劍，如使用不當會惹官司上身。
刑事律師鄧洪表示，實際上任何人均可要求警方實施“公民逮捕權”（CITIZEN'SARREST）。但此時警察角色即會發生變化，實施公民逮捕權的現場警官此時不再是警察，而是變為要求實施公民逮捕權一方的“保全人員”（SECURITYGUARD）。
鄧洪表示，實施公民逮捕權也有一定風險，如果警察藉助公民的權利逮捕了某人但逮捕錯了，或誤捕了他人，會引起被逮捕者的訴訟。此時被捕者起訴的不是警方，而是要求警方實施公民逮捕權的人。
