曾經的輝煌
FX系列主要是為了滿足那些對遊戲有極高要求的玩家所設計，適用於3D遊戲和單執行緒軟體。 雖然在FX系列中，FX-51是最先推出的一款處理器，但由於是最新的產品，使用了AMD最早的Socket 940接口，在延續性上有很大的制約，另外在技術上和市場定位上還有些瑕疵，所以使這款最早的2.2GHz主頻的FX-51逐漸被更加成熟的Socket 939 FX-53所代替！
但是如果沒有這款性能強勁的FX-51為AMD打下了良好的基礎，我想AMD系列處理器也不會被如此之多的玩家所追捧！
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon 64 FX-53 | |
| Clawhammer | Clawhammer | ||
| 193mm² | 193mm² | ||
| 130nm SOI | 130nm SOI | ||
| 功耗 | 104 watts | 104 watts | 89 watts |
| 電晶體數目 | 114 million | 105.9 million | 105.9 million |
| 最大電流 | 74.9A (1.388V Vmax at peak) | 69.3A estimated | 69.3A estimated |
| 電壓 | 1.35V to 1.40V | 1.50V | 1.50V |
| 實際頻率 | 2800MHz | 2600MHz | 2400MHz |
| Level 1快取 | 64KiB L1 Data + 64KiB L1 Instruction | ||
| Level 2快取 | 1024KiB data, non-mirrored | ||
| 接口 | Socket 939 | ||
| 支持記憶體 | 200MHz (DDR400/PC3200) | ||
| 支持協定 | x86, x86-64, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! | x86, x86-64, SSE, SSE2,3DNow! | x86, x86-64, SSE, SSE2,3DNow! |
由於FX-51的Socket 940接口目前已經很少出現在台式機上，再加上具有Socket 940接口的主機板也不再流行，所以此次測試我們只選擇了FX系列的後三款處理器FX-53、FX-55和FX-57，只有它們才是真正位於這座金字塔塔尖！
採用130nm工藝的Clawhammer核心FX-53，實際頻率2.4GHz
採用130nm工藝的Clawhammer核心FX-55，實際頻率2.6GHz
● San Diego核心FX-57
採用90nm工藝的San Diego核心FX-57，實際頻率2.4GHz
● AMD測試平台
| Socket 939測試平台 | |
| 處 理 器 | Athlon64 FX-53（Clawhammer） |
| Athlon64 FX-55（Clawhammer） | |
| Athlon64 FX-57（San Diego） | |
| 主 板 | 華碩A8N SLI Premium |
| 顯 卡 | XFX GeForce7800 GTX |
| 內 存 | OCZ DDR 400 256MB×2 |
| 硬 盤 | 希捷酷魚7200.7 |
| 顯 示 器 | 愛國者 998FD |
| 驅動程式 | |
| 主機板驅動 | ForceWare 7.11 WHQL |
| 顯示卡驅動 | Forceware 77.72 WHQL |
| 作業系統 | 英文Windows XP + SP1 |
Intel測試平台
| Intel測試平台 | |
| 處 理 器 | Intel Pentium 4 670（3.8G） |
| 主 板 | Intel 945P |
| 顯 卡 | XFX GeForce 7800 GTX |
| 內 存 | GEIL DDR2 667 256MB×2 |
| 硬 盤 | 希捷酷魚7200.7 |
| 顯 示 器 | 愛國者 998FD |
| 驅動程式 | |
| 主機板驅動 | Intel晶片組驅動7.0.0.1025 |
| 顯示卡驅動 | Forceware 71.89 WHQL |
| 作業系統 | 英文Windows XP + SP2 |
在這次測試當中，為了進行對比，我們選擇了AMD和Intel的兩套平台，通過四款CPU的對比我們才能更好的了解到FX究竟處在一個怎樣的水平。
945主機板
在Intel平台中我們選擇了Intel自己的945主機板參與測試，82945P MCH支持FSB533/800/1066的Celeron/Pentium 4/Pentium D處理器，除了Pentium Extreme Edition之外的LGA755封裝處理器都可以使用。82945P MCH需要並僅能使用DDR2記憶體模組進行搭配，得到支持的包括目前JEDEC認證的最高規格記憶體模組DDR2-667。
PCI Express x16顯示卡接口和4條DDR2記憶體插槽
綜合測試：SiSoftware Sandra得分平穩
SiSoftware Sandra這是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有超過 30 種以上的分析與測試模組，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、滑鼠、鍵盤、印表機等評測。
通過SiSoftware Sandra得出的成績，可以看到從AMD FX-53一直到AMD FX-57都保持著一個非常平穩的階梯狀過渡，相互各守其則，毫不衝突。而Intel P4 670卻顯得有些被動，四項測試中有兩項敬陪末座！
綜合測試：3DMark得分 FX-55緊追不捨
自1998年發布第一款3DMARK圖形測試軟體至今，3DMARK已經逐漸成長為一款最為普及的3D圖形卡性能基準測試軟體。
在DIYer的心目中，3DMark就是他們看顯示卡的標尺。3DMark05還使用了全新的更為類似遊戲的3D引擎，使測試更接近於正常的遊戲運行。
在3Dmark05的CPU成績中，FX-55差一點就要超過FX-57，險些成為了世界上最快的處理器。另外在3Dmark05的測試中，FX-57與GeForce 7800 GTX單卡的成績已經和雙6800 Ultra相接近，看來這一搭配將是發燒友的不二選擇！可P4 670即使搭配上了GeForce 7800 GTX，可得分還是沒能趕上FX-53的得分！
綜合測試：PCMark04得分 FX-53稍感力不從心
PCMark是由鼎鼎大名的Futuremark推出的一款硬體測試工具，軟體的風格和3DMark03如出一轍。整合的線上結果瀏覽器可以將你的測試結果與世界上最大的性能資料庫進行對比。
在PCMark04的幾項測試中，三款處理器依然保持著整齊的佇列！而P4 670的性能仿佛就像FX系列中的51一樣，跟隨在FX-53後面保持著整齊的隊形，顯然對不起它那851美金的售價！
綜合測試：AquaMark3得分 FX系列各守其則
對於這款AquaMark 3測試軟體，廣大讀者想必已經相當熟悉了。AM3是全球首款提供了真實DirectX 9遊戲引擎的商用測試軟體，測試成績較為公正，被各評測實驗室廣泛採用，已經成為目前最為通用的一款3D圖形測試軟體。
在AquaMark 3的測試中，FX系列中的三款處理器和之前的測試大致相同，測試成績比較平穩，然後P4 670的成績卻與FX系列的差距越拉越大！
遊戲測試：FX系列為三款遊戲推波助瀾
遊戲測試是FX系列的強項，將得分與P4 670的成績拉開了大約有30%～40%的差距，可見FX所針對的用戶群的確是那些極品發燒友們！
對於新老核心組成的AMD Athlon64 FX系列我們已經了解的差不多了。由Clawhammer和San Diego兩種核心，三款處理器組合成的FX系列的確沒有讓AMD的用戶失望！
而且其中的FX-57也許就是今年內最快的處理器，雖然僅在FX-55的基礎上提升了200MHz，但是新工藝與新核心將這200MHz從優勢化做了現在的盛世，為AMD打下了一個良好的高端形象！
漫畫
轉過頭我們再來看看目前的Intel，雖然他們也有引以為傲的5、6、7、8系列都擁有者相當高的頻率，但不論是P4還是64位P4，甚至奔騰M和奔騰D雙核芯處理器都沒能在最終的性能上超越FX系列，即使4GHz到來又能怎樣？
