案由
不當得利糾紛。
案例
內蒙古自治區巴彥淖爾市臨河區人民法院
民事判決書
(2013)臨民初字第5033號
原告魏秀蘭。
原告孫清泉。
被告葉偉鈺。
原告魏秀蘭、孫清泉與被告葉偉鈺不當得利糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏秀蘭、孫清泉到庭參加訴訟。被告葉偉鈺經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告魏秀蘭、孫清泉訴稱，被告葉偉鈺於2008年9月11日、2009年11月19日、2009年11月23日、2009年12月14日分四次向原告魏秀蘭、孫清泉借款15000元、10000元、6000元、10000元。現原告魏秀蘭、孫清泉無法聯繫被告葉偉鈺，故訴至法院，請求判令被告葉偉鈺返還借款41000元，並從2013年11月21日（起訴之日）起至清款之日止按月息1分計付利息。
被告葉偉鈺未作答辯，亦未向法庭提交證據。
經審理查明，原告魏秀蘭、孫清泉於2008年9月11日、2009年11月19日、2009年11月23日、2009年12月14日分四次通過銀行存款方式向被告葉偉鈺匯款15000元、10000元、6000元、10000元。原告魏秀蘭、孫清泉提供其向被告葉偉鈺匯款的銀行卡存款憑條予以佐證。被告葉偉鈺系原告魏秀蘭、孫清泉女婿。
本院認為，本案中，原告魏秀蘭、孫清泉未能提供其與被告葉偉鈺具有借款合意的書面證據，其提供的證據不足以證明雙方形成借貸關係，故本案應以不當得利確定案由。不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，原告魏秀蘭、孫清泉通過銀行存款方式向被告葉偉鈺匯款41000元，雙方間又無其他經濟往來，現被告葉偉鈺占有原告魏秀蘭、孫清泉41000元沒有合法根據，應當將取得的不當利益予以返還。依照《最高人民法院關於貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第一百三十一條“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息……”的規定，被告葉偉鈺應從2013年11月21日起至本判決確定的還款履行期限屆滿之日止，以存款本金41000元為基準，按中國人民銀行頒布的同期同類存款利率向原告魏秀蘭、孫清泉計付利息，原告魏秀蘭、孫清泉的訴訟請求的合理部分應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關於貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第一百三十一條之規定，判決如下：
被告葉偉鈺於本判決生效後三日內返還原告魏秀蘭、孫清泉存款本金41000元，並從2013年11月21日起至本判決確定的還款履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行頒布的同期同類存款利率計付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費825元、公告費200元，由被告葉偉鈺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於巴彥淖爾市中級人民法院。
審判長康振平
代理審判員陳敏
人民陪審員李秀榮
二〇一四年七月七日
書記員馬潔
附相關法律條款：
《中華人民共和國民法通則》
第九十二條沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
《最高人民法院關於貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》
第一百三十一條返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用後，應當予以收繳。
