事件起因
事件主角2014年10月23日，一份言辭露骨的“身體換旅行計畫”招募帖中，該女網友稱，之所以想通過“臨時男友”的方式旅行，是因為自己“沒有收入”卻又“不想在旅行中吃苦”。
她寫道，每到一個城市，她都會招募一名當地男網友作為“臨時男友”，“男友”負責承擔當日遊玩和食宿的所有費用，作為回報，女子則會與“男友”一同“白天遊山玩水，晚上花前月下”。“臨時男友”的標準還不低：“1.75米以上，30歲以下，經濟寬裕、出手大方”。
據稱，這名95後女網友靠著“臨時男友”的“幫助”，已經完成蘇州、無錫、南京站的旅行。
事件現象
無獨有偶，隨著社交工具種類的日益繁多，部分白領選擇利用這些工具約上陌生異性，在旅行中發生一段“閃戀”，這被網友稱為“旅泡”。這類即時社交套用，絕大多數用戶年齡都處在1995-1998年之間。而在這些用戶的交友帖中，也直言不諱地表示願意和網友“奔現(即從網路奔向現實)”。進入該女網友的個人頁面，所看到的大部分用戶也是年齡在18-23歲之間的年輕人，活躍度非常高。
事件結論
通過查閱相關人員網路賬號顯示，在微博中也有和天涯帖子主人公相同的頭像，名為“小清新重口味乃真漢子”的賬號註冊於2012年4月6日，第一條微博發布於2014年10月26日，其中很多微博都與旅遊相關，總共發布了20餘條微博，不過在部分微博中，該賬號發布內容多與一款社交軟體有關。
隨後該網帖被網友指認是為一款社交軟體宣傳炒作，原因是有網友發現網帖中的聯繫方式僅有該社交軟體號碼。至此，不少網友紛紛表示：“原來是軟文廣告”。至此，95後用身體換旅行事件炒作真相大白。此訊息最終被證實是上海掌頤網路科技有限公司社交軟體“友加”利用色情惡劣行銷的產物。
女子用身體換旅行系列炒作再次刺痛了人們的心靈。一款面向年輕人的社交軟體，用如此低俗方式來炒作，這種扭曲的價值觀與我們弘揚的社會主義核心價值觀背道而馳。相關企業必須為此付出相應的代價。
2014年10月29日，國家網信辦已經對“友加”依法採取了暫停接入服務的措施並責令整改，通知主要套用商店下架該軟體，同時協調有關部門對相應單位和責任人進行依法查處。另外，《華西都市報》官方微博事後就轉發上述假新聞向網友公開道歉。
社會評價
反面評價
沙發客不等於不勞而獲，更不等於身體交易。
帖子發出後，短時間內便引來大量網友的圍觀和評論。大部分網友對該女子的做法持批判態度，認為她的所作所為是“不勞而獲、道德缺失”，也有網友對該女子的安全表示擔憂。
多名白領直呼女網友的做法“腦殘”，置個人安全於不顧。白領梁先生為這名女網友的“勇氣”表示驚訝，他說，這完全扭曲了“窮游”的意義，本質上是“拜金、貪慕虛榮”。還有網友不無嘲諷地寫道，該女子的要求其實總結起來很簡單，就是“年輕有為、人傻錢多”的“冤大頭”。
正面評價
不過，也有白領認為，只要當事人雙方沒有做出違法犯罪的行為，“旅泡”也算是一種生活方式，旁人干涉不了。白領黃小姐說，再多的指責又如何？“說到底就是個人選擇問題。”1992年出生的驢友小韓表示，該女網友的行為更多是情感態度問題，在無法了解更多信息的前提下，只能祈禱她平安無事。
社會評價
針對“旅泡”的法律問題，某律師事務所的律師表示，儘管在此事件中涉及到性關係，但從法律角度來說，不能因此就斷定這是賣淫嫖娼。“對於‘旅泡’的批判更多是從道德層面，而不是法律。”
該帖在網際網路上的總點擊量已經破百萬，更引發了兩代人關於性觀念的大討論，圍觀炮轟者眾多。
事件反思
旅行蹭吃蹭住有風險，女生最好不要輕易嘗試。
考慮到國內外大部分熱門旅遊目的地的酒店住宿費用高昂，多數白領會通過線上旅遊網站尋找當地居民的普通住宅。但是，面對利用社交工具聯繫當地接待者，許多資深驢友都強調：“女生不可輕易嘗試！”自由行達人梁小姐說，沒有他人同行時，要從正規渠道找房源，不要跟陌生人混住，“窮游的真諦是捏著每分錢精打細算，不要想著旅行一次就能融入當地人的生活。”
廣州旅易國際旅行社有限公司副總經理楊紹柱認為，利用社交工具聯繫風險很高，出國游最好在國內定好住宿和行程，或者尋找當地正規的地接社、有門店的旅行社。“不建議依靠微信好友、論壇網友，這是對自己的不負責任。”
旅行時找陌生人蹭吃蹭住的風險有多高？眾多資深驢友反映，最常見的就是價格虛高、財物遭竊。白領楠楠透露，前往那不勒斯旅行時選擇了朋友介紹的民宿，隔天就發現相機和現金不翼而飛，由於擔心個人安全，只能匆匆離開。
