趁機性交罪

趁機性交罪，是指在台灣法律中規定，如果男子是趁女子酒醉陷入昏迷，或無法反抗、無法為意思表示之際，進行性行為的話，將會構成趁機性交罪。

出現背景

“趁機性交罪”源於台灣社會獨特的“夜店文化”，去夜店玩的年輕女性喝得爛醉如泥，就像“屍體”一樣，而一些圖謀不軌的男性就將她們“撿”走，進行性侵。早在李宗瑞案之前就成為一種現象，被媒體廣泛報導，也在網路上引發大討論。

台灣媒體曾報導，“每到凌晨3、4點，走在台北市信義區夜店附近路上，總能看見很多喝到爛醉的女生，不是站著搖搖晃晃、就是趴在路邊嘔吐、又哭又叫跟瘋婆一樣，接著就會看到有不明男子用‘扛屍體’的方式把她們帶走，這段路甚至被成為‘撿屍大道’。”

法律規定

台灣的“刑法”對強姦罪分得非常細，而正式的統稱叫“妨害性自主罪”。而台灣“刑法”第225條第一項規定：“對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。”因此，如果男子是趁女子酒醉陷入昏迷，或無法反抗、無法為意思表示之際，進行性行為的話，將會構成趁機性交罪。 被法院判處有罪，一般實務上是可以理解，也不會有太大爭議。

犯罪手段

趁機和強制在於手段的不同，打個比方，如果一個女孩自己主動喝醉了，被男子趁機性侵了就是前者；如果男子故意把一個女孩給灌醉了，再性侵就是後者。

李宗瑞案件

李宗瑞

淫魔富少李宗瑞涉迷奸偷拍30女，另與4人合意性交，但偷拍案，人證稱，陷入不知或不能抗拒狀態，是飲酒過量或酒量不佳所致，非李宗瑞所為。另李未使用任何強暴、恐嚇、脅迫手段強制和他發生性行為，顯然李是趁告訴人酣醉不已而不知或不能抗拒狀態下，發生性行為，李所為應屬乘機性交而非強制性交。

台北地院審理認為，證據僅能顯示，李宗瑞是趁被害人酒醉時以“扛屍”等方式，將被害人帶回家乘機性侵，沒有強制性交，因被害人身體驗不出藥物反應，沒有下藥迷奸證據，未構成加重強制性交，因此變更起訴法條，改依趁機性交罪論處。