概述
懶政思維懶政思維，是剪箭療傷的邏輯。譬如古時一位外科郎中，士兵中箭後他只管剪去露在外面的箭桿，至於肉里的箭頭，那就是內科大夫的事了。為政者如不拿出刮骨療毒的勇氣，怕是要成天困於頭痛醫頭、腳痛醫腳的侷促之中。
堵車？徵收擁堵費，提高停車費！污染？徵收汽車排污費、垃圾處理費！高房價？開徵房產稅，提高二手房出售個人所得稅！……面對越來越多的公共管理難題，收費正成為一些地方醞釀實施的藥方。然而這個被認為是相對有效的經濟槓桿，卻不時遭遇公眾爭議。“管理就是收費”暴露出“懶政思維”。公共管理涉及千家萬戶利益，當多些集思廣益，尋求多元治理，而不是頭痛醫頭、腳痛醫腳。
評論
一大批官員漸漸冒出的是“選擇性做事”的傾向，而選擇的標準只有一點：對自己與部門利益有無好處。凡是對自己沒什麼好處的“撓頭事”，便會表現出粗暴卻簡單的“懶政”手法；凡是對自己有利可沾的好事，便不辭勞苦，費盡心思。
有審批權的靠審批卡，沒審批權的靠監管罰，沒監管權的靠雁過拔毛來拔。另一面，沒利可圖的能擋開則擋，可能出力不討好的能推則推，不關自己家的麻煩事能裝糊塗就裝。一勤一懶當中，一部三十六計，被一些官員演繹地淋漓盡致，卻是機關算盡，心中了無公眾利益。
按照人性有善惡的解釋，有些官員如此趨利地選擇自己的勤快與懶惰，似乎不可避免，問題的關節點在於：官員何來如此大的選擇空間與選擇自由？在很多國家，選擇性地行政與執法，一經認定，都會受到輕則被炒魷魚，重者攤上官司的懲處。一些官員，除了年終遞上一堆堆的巨觀數字（這些數字更是選擇性篩選的結果），除了歲尾總結大會口若懸河地總結（同樣是選擇性篩選的結果），日常工作中，在自由裁定是勤是懶的時候，脖子上套著多少管得著他們肆意妄為的“籠頭”？
舉例
解放軍管社會治安
據2010年11月9日《廣州日報》報導，最近，有政協委員建議給予軍人免費乘坐廣州市內公共運輸工具的待遇，稱此舉可對不法分子產生威懾作用。
諫言：以“軍人之威”來達到震懾不法分子的目的，這是典型的“懶政思維”。在現代社會，強調的是各司其職、各盡其責———軍人保家衛國，警察維護社會治安。公交工具上不法分子橫行，那屬於社會治安問題，應當由公安機關履行職責。可是近年來，一些政府機關習慣於用“人人有責”的“懶政思維”去解決問題，將原本屬於自己的職責切割分塊，要求“齊抓共管”，於是乎，把原本自己的分內工作，也寄希望由解放軍來分擔。
將震懾不法分子的任務交給解放軍，那么，負有社會治安管理職責的部門和執法者乾什麼去了？倘若一個部門將應有的職責，都“分配”給其他部門或群體，這樣的部門還有存在的必要嗎？
全市禁摩
2007年1月1日起，廣州市全面禁止機車在市區路面上行駛，50萬輛機車徹底從廣州街頭消失。據報導，“禁摩”的原因是，機車交通違章嚴重，機車交通事故傷亡率極高；且利用機車進行搶奪等案件頻發，再就是它對環境造成的廢氣和噪音污染嚴重。今年5月8日，鍾南山院士就是在單位附近，被飛車賊搶走手提電腦的。
諫言：政府部門似乎沒考慮到，無數底層民眾的生計生活，正是基於機車而存在。一聲令下，不僅市民出行不夠便利、摩的司機將失業，而且摁下葫蘆浮起瓢，汽車犯罪案件也隨之大增。顯然，政府的一意孤行有些冷漠，而日前廣州城管支隊長在電視上與小販的交流則顯得溫暖許多，試著理解對方，反省將來的工作方式。市政府何不學習學習呢？
全城關網咖
2006年3月14日，一個網癮少年的求助信送至山西方山縣委書記張國彪手中，信中痛訴了自己上網成癮的過程和網咖的危害。這封信直接推動了張書記鐵腕關閉縣城全部網咖。5月底，網咖在這個小縣城徹底消失了，而該縣也成為全國僅有的無網咖縣城。
諫言：該縣關閉所有網咖，初衷無疑是好的，但初衷正確並不能掩蓋政策實行後的副作用：商家合法經營權被剝奪，更重要的是，網際網路堪比視窗，人們可借其學習新知識，正如論者指出：貿然關掉這個視窗，就會失去窗外的整個世界。因而選擇更科學有效的管理方法才對。
影響
子路問政。子曰：“先之勞之。”請益。曰：“無倦。”早在幾千年前，孔子就告訴為政者要勤勉，走在百姓前面，恪守職責，不要懈怠，而不是躲在納稅人之後，將保障公共安全的責任平分攤派。“懶政思維”作為存在於行政行為中的一種懶惰習性，時下已經成為打造責任政府的最大障礙，並且這種思維引起的工作散漫、管理懈怠、治理方式簡單粗暴，常常使百姓的利益受損。
