簡介
綿延十日，周立波由一則“為膠州路火災感動落淚，為消防英雄喝彩”的微博開始，遭遇網友評論攻擊，認為其“裝腔作勢”，隨即，他以近三十篇更新微博一一加以駁斥，精力充沛地開始了其“舌戰群儒”的網路征程，被網友戲稱為 “罵人王”的他自詡“犀利帝”，在昨晚接受本報記者專訪時，周立波“雖千萬人吾往矣”地表示：“媒體報導的我自刪爭議微博的真實情況是為了改錯別字，而關閉、刪除網友評論也並非我所為。我並沒有後悔我在網上說過的任何一句話，我對自己所有的網路語言負責。 ”
微博遭網友罵 慎對網路民意16日凌晨，周立波在短短8分鐘內連發兩篇微博，除了為膠州路火災中不幸罹難的同胞們默哀祈禱，也讚許了消防隊員的快速反應與英雄行徑，更承認自己看火災畫面哭得很慘，這兩篇微博一經發表，引來近3000回復，不少網友認為其措辭有肉麻、拍馬之嫌，對此，周立波速速予以反擊，認為網路上 “無界別、無貴賤、無高低”地發表觀點，這樣的網路民意 “娛樂可以，當真必慘，若將網路民意當真，實是一種 ‘自宮’行為了”，當記者詢問其此事的起因，周立波回憶道： “15日當天我在江浙巡演的紹興站演出，驚聞這一大災，晚上回到賓館後，上網看了29分鐘的新聞播報視頻，哭了整整兩個小時，身邊的人都是可以作證的。但是很多網友說我在裝，這我才氣不過了，開罵！”
隨之，周立波發表了公廁論——“網路是一個泄 ‘私糞’的地方，當 ‘私糞’達到一定量的時候，就會變成 ‘公糞’，那么，網路也就是實際意義上的公共廁所！大家也就有空來拉拉！！”這條微博被瘋狂轉發，緊跟而來的，又是幾千條滔滔怒罵，網友 “以子之矛攻子之盾”， “那么您如何看您的微博呢？是否將它看作個人的衛生間？”華南理工大學教師謝勇也湊上了這趟熱鬧，以一篇檄文 《沒有風格，只剩腔調》再挑爭端，之後周立波鎮守網路，更新微博十數條，一一反駁： “首先我不知謝勇先生您算何方神聖，但我還是要‘謝’謝您的 ‘勇’氣，至於您的才氣，我可不敢恭維了，因為您的理解力、洞察力尚屬萌動期。”此外，周立波還舉出親友後援團的大旗： “轉李敖大師愛子剛給我的簡訊：周老師加油！網路確實造出一批不負責人的懦夫。希望老師繼續努力，支持您！”
細心的網友發現，不久之後，一石激起千層浪的 “自宮論”微博被刪除，而另一篇頗受爭議微博也被刪去了全部網友評論，因此有媒體臆測此為周立波的 “心虛、後悔”以及 “不納諫”之舉，當被記者質疑此舉動機時，周立波解釋：“刪除那篇微博是因為系統沒有更改錯別字的功能，我本來是想刪了以後重新發一篇的，結果演出太忙，也忘了當時具體的話是什麼樣子，就懶得再發了，至於另一篇微博被刪除了所有的評論，那是微博所在的網路平台做的，希望緩解一點矛盾，我自己根本不可能有時間去一一刪除這么多罵人的話。事實上，我一向敢做敢當，實名制登入微博，對我自己所有的網路語言負責——本來說的都是真心話，不怕那些用網名的人來罵。”
此外，有媒體斷定，幾天罵戰下來，周立波損失了20萬冬粉，對此，周立波繼續“一往無前”，“不知道他們是不是從謝勇那篇‘檄文’中得到的這個數據，我現在的冬粉是200多萬，我向微博所在的網路平台求證過，這個流失20萬冬粉的數據並不屬實。即使有，那也是我無法掌控的。 ”
周立波微博選摘
1.網路提供了正常人和非正常人一個共同的交流平台，讓正常人和非正常人，共同探討和爭論同一個話題，其結果應該不會正常。正如：白天與黑夜誰錯了？都沒錯！但一起出來就都錯了！聲明：本人僅屬疑似正常範疇。
2.網路是一個泄“私糞”的地方，當“私糞”達到一定量的時候，就會變成“公糞”，那么，網路也就是實際意義上的公共廁所！大家也就有空來拉拉！！
3.網路：以陽光的方式，表達陰暗的氣質！
4.我所抨擊的絕不是主流網民，是那種開口罵娘，閉口喊娘的無良網路賤民！告網路罵娘者：娘是用來孝的，不是用來罵的，除非你不知道你娘是誰！還有，網上罵人者必是現實生活中的被罵者，“發泄”治表不治本，“發現”治本又治表！！
5.您說我失去的那二十萬所謂的冬粉，我還真的不在乎！他們本來就不是我應該擁有的。我又不是人民幣，做不到人人喜歡！我也做不到，拿著人民幣還能罵人民幣的發放部門，我沒那境界！
對於周立波的這番微博鬧騰，不僅網友們看不過去，一些名人也開始關注，袁騰飛便直言：“提醒周先生，嘲人也是要腦子的，最起碼不要嘲別人的時候，誤傷到自己。”
外界評論
記者昨晚也採訪了上海華師大的教授陳江，他表示：“自由地表達自己的想法也沒什麼不好，只要不是對社會安全構成威脅的，我認為明星本身是公眾人物，受到別人批評也是很正常的，不必要大驚小怪，大多數人還是有分辨能力的，不會被那些肆意罵人的所左右。”陳江直言，周立波本身也並非十全十美，也是有些缺陷的，“但是不是像網民講的那么不堪，我們自有判斷，而周立波最好的態度，是對那些過分的言論可以不理睬。對罵沒有太大的意思，寬容的態度是最合適的。”
相較陳江教授的含蓄，復旦大學的顧曉鳴教授則比較直接，他直言，周立波本來就是用調侃別人的方式走紅的，而網路上的調侃也有特殊的氛圍和語言，“你把它當真就顯得很可笑了。”他認為，周立波作為公眾人物有資格給大家講笑話，突然大家也給他講笑話了，他就翻臉了，這只能表示兩種情況，“第一種情況就是這個人素質氣量都有待提高，第二種情況說明你沒轍了，玩不起了。”
顧曉鳴認為，“周立波本身是搞幽默的，在卻網路上喪失了幽默感，喪失幽默感的背後是太把自己當一回事了。”顧曉鳴建議，面對網友的一些攻擊和罵聲，周立波最好的態度應該是發揮自己的幽默感，“挖苦人家也要有點藝術性，比如搞個詼辯論，不是挺好的？幽默滑稽比你翻臉高級多了，不要弄得"像真的一樣"，那就"弗是模子"了。”
