事件
公證包養協定，成為近乎荒唐的鬧劇領著二奶，老闆欲辦“包養公證”
2010年8月19日下午剛上班，一輛豪華轎車停在新鄭市公證處門前，車上下來一對男女，男人40多歲，而女的20多歲。看上去，女孩清秀漂亮。兩人直接進了公證處辦公室，但並沒直接立即辦理業務。見室內都有人在辦理公證，兩人就在一個人少的辦公室里坐了下來，並開始耐心等待，看上去似乎有難言之隱。一直等到5點多鐘，前來辦事的人都走完了，兩人才湊上去說明來意。
原來，男子周某是個建築公司老闆，45歲；女孩王雨（化名），22歲，自稱是周某公司的一名下屬，兩人要簽訂一份“雇用協定”，希望通過公證的方式，來保障協定的效力和履行。
協定中要求：周老闆應當助王雨的弟弟讀完大學，還要以王雨的名義，在新鄭市某繁華地段購買一套價值超30萬元的房子，但王雨得為周老闆“工作五年”。
而讓公證員意外的是，周老闆在協定中，沒有為王雨規定工作時間、工作條件、獎懲方式、紀律約束等權利義務。很明顯，這是一份很不對等的協定。
緣由
“為錢所困”，女孩當了老闆二奶如此公證，且兩人年齡懸殊，公證員感覺蹊蹺。原來，這是一份經過包裝的“愛情協定”。公證員以需要單獨做詢問筆錄和核實男方身份證明為由，把周某支開，和王雨單獨聊了起來。經公證員耐心開導，王雨最終道出她和周某之間的扭曲愛情。
原來，王雨剛大學畢業，家住農村，家裡為供她上大學花光了積蓄。目前，弟弟也考上了大學，家裡急需要她掙錢周濟。而她求職卻處處碰壁。半年前，她無意中認識了周某。已婚的周某正經歷婚姻“七年之癢”。遇到剛畢業的王雨後，周當即對王雨產生了好感。在周某“糖衣炮彈”和甜言蜜語的誘惑下，自小家庭貧困、找工作又四處碰壁的王雨墜入“情網”。兩人交往不久就同居了，周某答應幫助王雨的弟弟上大學，除給王雨豐厚的生活費外，還答應給王雨買套大房子。
“聰明”的周某在感慨王雨溫柔可人的同時，又怕因突然失去她而“蛋打雞飛”。而王雨在殘酷的現實面前，也迷失了自我，她擔心周某說話不算話。兩人經過商議後，欲簽這份5年包養協定。
結果
違反法律，公證處拒絕辦理公證員了解情況後，告訴王雨，她的這份協定違背了社會道德，對別人家庭、對自己都是一種傷害和不負責任，也違反《婚姻法》的規定，公證部門不能為其辦理公證。隨後，公證員又積極開導王雨，希望她樹立正確的人生觀，不要因為暫時的困難迷失了自我。當周某回到辦公室時，公證員義正詞嚴地對其進行批評教育，周某當場被批評得無語。
新鄭市公證處主任趙紅傑介紹，隨著人們物質財富的增加和法律意識的提高，近年來，公證越來越多地為市民所接受，如果是真正的婚姻範圍內的“愛情公證”，公證處可依法為其辦理；而違背社會公序良俗、違反法律的“另類公證”，則一概予以拒絕。
常識
讀報學法新鄭市公證處主任趙紅傑提醒大家，在將自己與他人所簽訂協定提交公證前，要先留意協定內容是否合法。
以下三種協定是肯定不能“公證”的：一是違背社會公序良俗，二是法律不能客觀預見的，三是違反客觀事實和法律的。
