名詞簡介
主要成員段錫朋、周利生、程天放、洪軌、巫啟聖、曾華英、熊育鍚、王禮錫、王冠英、羅時實、賀揚靈等。
宗旨
AB團的宗旨，是反對聯俄、聯共、扶助工農，取消民主主義。這樣一個組織，在成立後僅三個月，就被國民黨左派和共產黨發動的“四.二”大暴動所催垮。AB團的創建人段錫朋在1931年曾說：“AB團在四.二暴動後，一般忠實的同志，紛紛逃避京滬，此時適逢中央開始清黨，AB反赤團之目的已達，非但按諸黨紀，黨內不得再有組織，即環境之變遷，人事之移易，亦萬無可以存在之形勢， ”。
其他相關信息
AB團ＡＢ是“反布爾什維克”的英文縮寫。北伐軍占領南昌後，蔣介石為了破壞江西的工農革命軍運動，奪取由共產黨人掌握的江西國民黨省黨部的領導權，通過其黨羽中央黨部組織部長陳果夫派段錫朋等到江西，以“廬陵同鄉”、“北大同學”的關係網路黨羽，於1927年1月秘密組織了專門從事反共活動的反革命團體－“ＡＢ團”。
AB團在解體之後，江西儘管還存在著個別的殘餘分子，但這個組織並沒有重建。無論是後來把持江西國民黨黨務，致力於打擊AB團的汪精衛改組派，還是再後來大力肅清AB團的共產黨，都始終沒有得到AB團仍然存在的真憑實據。在1927年4月以後，已經不復存在的AB團先是成為汪精衛改組派攻擊蔣介石一派的藉口，後又成為共產黨內部整肅的理由。
富田事變
地點介紹
AB團江西省吉安縣的西部疆域，像一條長長的帶子，與吉水、泰和、興國、永豐四縣接壤。坐落在這帶狀疆域中的富田村，是一個由十多個小村組成的大村莊。土地革命時期，五縣交匯處的富田，曾一度是江西省委和省蘇維埃政府所在地。1930年，這兒爆發了震驚黨內外、軍內外的“富田事變”。從此，贛西南這個平平常常的村莊，便被歷史之刀，極其悲壯地鐫刻在中國現代史上。建國以後，作為“中央蘇區”的江西省，很多區、縣被視為“老區”，給予了許許多多的特殊照顧。而富田，儘管它所屬的吉安縣和四鄰的縣、鄉都屬於“老區”，唯有它被排斥在外，成了當年一大片“紅區”中小島狀的“白區”。其理由只有一條：那就是因為這裡發生過“反革命的富田事變”。
事變經過
1930年9月紅一方面軍攻打吉安，破獲了國民黨江西省黨部一部分材料，其中一部分是AB團檔案，牽扯到江西省行委和贛西南特委。
當時在蘇區已經有一些反特、肅托的呼聲，紅一方面軍總前委（書記毛澤東）派總政治部秘書長兼肅反委員會主任、政治保衛處處長李韶九率紅十二軍一連士兵，於1930年12月3日下午，從總前委駐地寧都黃陂，前往省行委所在地吉安富田，到當時江西省行委的所在地富田抓捕懷疑是AB團的分子，讓他們交待誰是AB團，從黃陂到富田不過一百多里，由於敵我形勢犬牙交錯，白區和紅區如插花的拼盤，這一連人整整走了四天，於7日下午3點才到達目的地。
李韶九到達富田，立即逮捕段良弼、李白芳、謝漢昌（紅二十軍政治部主任）、金萬邦（省蘇軍事部長）、周冕（省蘇財政部長）、馬銘（省蘇秘書長）、劉萬清（原四軍政治部主任）等8人。從7日到11日，李韶九不分白天黑夜，四處捕人、審訊。僅在省行委、省蘇兩機關和政治保衛隊即破獲“AB團”120餘名。10日夜，李韶九下令槍斃要犯17人；11日夜，又下令處決24人，其中有省行委員7名。總前委希望通過肅反來清除內部隱患，挽救贛西南地方黨和政府的“危機”，1930年12月8日又派總前委秘書長古柏到富田，加強肅反的領導力量。9日，富田肅反人員兵分三路，掀起更大規模的捕人狂潮。由於李韶九等人的濫捕、濫殺，事態越來越擴大，終於導致紅二十軍譁變，他們認為主要就是毛澤東乾的，認為他是許克祥第二。宣布脫離一方面軍。這就是富田事變。
與此同時，肅反的淫風惡浪襲向主力紅軍。在不到30天內，紅一方面軍有幾十個團長被殺，4000餘名指戰員被抓。有的老同志回憶說，在當時政治保衛局所在地附近河灘上，屍橫遍地，河上腥紅。
事後處理
基本概述
AB團富田事變發生後，事變領導人認為他們的這些做法有些過分，所以派段良弼去上海向臨時中央任弼時、王稼祥、顧作霖匯報，一方面檢討自己，一方面說明紅一方面軍總前委在事情的處理上有問題。因為他們已經不相信紅一方面軍了，紅一方面軍總前委認為他們是反革命暴動。蘇區中央局的看法和紅一方面軍不一樣， 項英認為這件事情兩方面都有錯，主張按照黨內矛盾處理。段良弼到了上海以後發現有問題，從此消失。任弼時、王稼祥、顧作霖組成一個中央代表團去處理這個事情，他們撤消了項英的蘇區中央局書記的職務，直接處理富田事變。
前期
首先把事變的領導人都逮捕，第一個槍斃的就是劉敵，緊接著就把其餘二十多個人都槍斃了。然後把紅二十軍從前方調到後方，包圍了全部排以上的幹部七八百人，包括軍長全部殺害（只有兩個人逃脫。一個是172團副官叫謝象晃，後來當了江西省民政廳廳長，八十年代當過江西省人大常委會副主任。還有一個是排長叫劉守英，後來當過八路軍團長，在百團大戰中犧牲了）。紅二十軍番號從此取消。此後就開始在各根據地大規模肅反，結果殺了“AB團”七萬多人、“社會民主黨”六千二百人、“改組派”兩萬多人。
最早關注這個歷史問題的是江西省委黨校教員戴向青教授。“文革”前他在贛南老區搞調查，發現老區人沒有不知道AB團的。從一九七九年底開始，他和同事一起到贛南收集材料，走訪調查，發現這是一個冤案、錯案，並且發表了文章，引起很大反響。此後，關於富田事變的爭論得非常激烈，一種觀點是維持原案，認定事變是反革命事件；另一種觀點則認為完全是個冤案。
中期
八十年代初，戴向青被選為全國黨史研究會理事，有機會接近研究會顧問蕭克，將自己的文章送給蕭克指正。蕭克贊同戴向青的看法，他當年就在中央蘇區，親身經歷過歷史，非常清楚這個事情。他認為江西富田事件和蘇區肅反的問題必須要澄清。事情終於引起中央最高層的注意，胡耀邦明確說，這個問題該解決了。一九八六年六月，中央責成當時中央黨史資料徵集委員會主任馮文彬和副主任馬石江，到湖南、江西調查，專門調查“富田事件”問題。這個工作做了大概有好幾個月，整理出AB團和富田事變兩個材料，上報中央領導人。一九八七年，中共中央召開中央組織部、公安部、民政部、中央黨史研究室、中央黨史資料徵集委員會等相關部門負責人座談會，同意上報材料的觀點，認為這樁延誤多年的大案應該澄清，並由中央黨史資料徵集委員會起草給中央黨史工作領導小組的報告。
後期
一九八八年，中央組織部組織了一個富田事變覆核小組，以原中組部部長陳野苹為首，又查閱大量材料，把當年段良弼給臨時中央的報告都找出來了。這個報告非常關鍵，敘述了整個“富田事件”的來龍去脈，也證明段良弼和劉敵等根本不是“AB團”。一九八九年春夏，覆核小組將平反檔案上報中央。但是，到現在為止，一直沒有結果。
現況
一九九一年，中共中央黨史研究室編寫出版的《中國共產黨歷史》上卷有一個新說法：肅清“AB團”和“社會民主黨”的鬥爭，是嚴重臆測和逼供信的產物，混淆了敵我，造成了許多冤、假、錯案。各個根據地的肅反，都程度不同地犯了擴大化的錯誤，給革命事業造成嚴重危害。這算是某種程度的平反。但是學術界對此並不滿足，因為任何一個冤案、假案、錯案的平反，都應該有中央的正式檔案，而這樣的檔案因為某些人的干預迄今沒有。
