簡介
《齊桓公伐楚》選自 《左傳》，講的是齊伐楚的故事。這件事的起源看起來微不足道，但是我們國家的歷史是經常靠一些貌似微不足道的事情來推動的。原文
齊桓公伐楚 夏，楚子使屈完如師（17）。師退，次於召陵（18）。
齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰：“豈不穀是為？ 先君之好是繼（19）。與不穀同好，如何？”對曰：“君惠徼福於 敝邑之 社稷（20），辱收寡君（21），寡君之願也。”齊侯曰：“以此眾戰（22），誰能御 之！以此攻城，何城不克！”對曰“：“君若以 德綏諸候（23），準敢不服？ 君若以力，楚國方城以為城（24），漢水以為池，雖眾，無所用之！”
屈完及諸侯盟（25）。
注釋
（1）諸候之師：指參與侵蔡的魯、宋、陳、衛、鄭、許、曹等諸侯國的軍 隊。蔡：諸侯國名，姬姓，在今河南上蔡、新蔡一帶。（2）楚子：指楚成 王。（3）北海、南海：泛指北方、南方邊遠的地方，不實指大海。 （4）唯是：因此。風：公畜和母畜在發情期相互追逐引誘。這句話的意思是說由於相距遙遠，雖有引誘，也互不相干。（5）不虞：不料，沒有想到。涉：淌 水而過，這裡的意思是進入，委婉地指入侵。（6）召（shao）康公：召公 爽（shi），周成王時的太保，“康”是溢號。先君：已故的君主，大公：太公， 指姜尚，他是齊國的開國君主。 （7）五侯：公、侯，伯、子、男五等爵位 的諸侯。九伯：九州的長官。五侯九伯泛指各國諸侯。（8）實征之：可以 征伐他們。（9）履：踐踏。這裡指齊國可以征伐的範圍。（10）海：指渤 海和黃海。河：黃河。穆陵：地名，在今湖北麻城北的穆陵山。大隸：地名， 在今河北隆盧。（11）貢：貢物。包：裹束。茅：菁茅。入：進貢。（12） 共：同“供”，供給。 （13）縮酒：滲濾酒渣。（14）寡人：古代君主自稱 是征：征取這種貢物。 （15）昭王：周成王的孫子周昭王。問：責問。 （16）次：軍隊臨時駐紮。陘（xing）：楚國地名。(17)屈完：楚國大夫。如： 到，去。師：軍隊。 （18）召（shao）陵：楚國地名，在今河南偃城東。 （19）不穀：不善，諸侯自己的謙稱。（20）惠：恩惠，這裡作表示敬意的詞。 徼（jiao）：求。敝邑：對自己國家的謙稱。（21）辱：屈辱，這裡作表示敬 意的詞。 （22）眾：指諸侯的軍隊，（23）綏：安撫。 （24）方城：指楚國 北境的大別山、桐柏山一帶山。 （25）盟：訂立盟約。
譯文
魯僖公四年的春天，齊桓公率領諸侯國的軍隊攻打蔡國。蔡國潰敗，接著又去攻打楚國。
楚成王派使節到齊軍對齊桓公說：“您住在北方，我住在南方， 因此牛馬發情相逐也到不了雙方的疆土。沒想到您進入了我們的 國土這是什麼緣故？”管仲回答說：“從前召康公命令我們先君 大公說：‘五等諸侯和九州長官，你都有權征討他們，從而共同輔 佐周王室。’召康公還給了我們先君征討的範圍：東到海邊，西到 黃河，南到穆陵，北到無隸。你們應當進貢的包茅沒有交納，周 工室的祭祀供不上，沒有用來滲濾酒渣的東西，我特來徵收貢物； 周昭王南巡沒有返回，我特來查問這件事。”楚國使臣回答說： “貢品沒有交納，是我們國君的過錯，我們怎么敢不供給呢？周昭 工南巡沒有返回，還是請您到水邊去問一間吧！”於是齊軍繼續前 進，臨時駐紮在陘。
這年夏天，楚成王派使臣屈完到齊軍中去交涉，齊軍後撤，臨 時駐紮在召陵。
齊桓公讓諸侯國的軍隊擺開陣勢，與屈完同乘一輛戰車觀看 軍容。齊桓公說：“諸侯們難道是為我而來嗎？他們不過是為了繼 承我們先君的友好關係罷了。你們也同我們建立友好關係，怎么 樣？屈完回答說：“承蒙您惠臨敝國並為我們的國家求福，忍辱接 納我們國君，這正是我們國君的心愿。”齊桓公說：“我率領這些 諸侯軍隊作戰，誰能夠抵擋他們？我讓這些軍隊攻打城池，什麼 樣的城攻不下？”屈完回答說：‘如果您用仁德來安撫諸侯，哪個 敢不順服？如果您用武力的話，那么楚國就把方城山當作城牆，把 漢水當作護城河，您的兵馬雖然眾多，恐怕也沒有用處！”
後來，屈完代表楚國與諸侯國訂立了盟約。
讀解
春秋諸侯各國 這種說法也許過於誇張，但齊桓公伐楚，似乎證明了戰爭的 不合道義。齊桓公尋找的藉口一望而知是站不住腳的，無法掩蓋 住恃強凌弱的本來面目，繼而赤裸裸地以武力相威脅。這一典型 事例足以讓人 相信那時大多數戰爭的非正義性質，相信強者為王 的競爭邏輯。
春秋列國形勢 內在的智慧，通過巧妙的外交辭令表達出來，不費一兵一卒，以智慧的力量使敵手心理上先行崩潰，從而達到保 存自己的目的。即使是撇開利益之爭一類背景，單是那些外交辭令本身，也足以 讓人讚賞和驚嘆不已：一來一往，針鋒相對，表面顯得謙恭、溫 和、禮讓，言辭又讓人聽起來不刺耳，而內在的凜然正氣，卻透 過溫和的表面使放手膽戰心驚。
可以說，咱們的祖先在這方面發展出了一整套曾在世界上無 人可比擬的智謀，使他們在戰爭藝術和戰爭謀咯方面處於世界上 的領先地位，至今仍讓我們嚮往不己。
智謀 本身是中性的，是一種手段和技巧，可以用於各種目的 和各種 場合 保護。弱者可以憑藉它來保護自己，強者可以憑藉它來巧 取豪奪，陰謀家也可以憑藉它來達到自己不可告人的目的。實際 上，我們也看到了不少把智謀用於各種目的和場合的實例，從宮 廷政變，到坑蒙拐騙，從高層次，到低層次，應有盡有。
由此讓我們想到，咱們國人熱心並擅長於人與人之間的爭鬥， 凡是有人群的地方就有爭鬥。我們把自己的聰明才智過多地用在 了人與人之間的爭鬥之上，而不是用在征服 自然、改造自然、為 更多的人造福之上。這是否同我們的謀略自古以來就特別發達有 關係呢？
背景
原文用精練的語言 描繪了這場外交鬥爭的激烈場面，將齊桓公、管仲、屈完等人的形象描繪得活靈活現。選自《左傳 僖公四年》。評析
此文在記述春秋時代齊楚兩國的這場外交鬥爭時，並不是用敘述語言來記述它的過程，而是把“出場”人物放在雙方的矛盾衝突中。並通過他們各自的個性化 語言和“交鋒”方式，把這場外交鬥爭一步步引向深入，直到雙方達成妥協，訂立盟約。這樣，即使我們明白了這場外交鬥爭的性質及其過程，又讓我們看到了各具情貌的四位歷史人物。楚國兩位使者，特別是作為楚平王“特命全權代表”的屈完，沉穩冷靜、不卑不亢的外交風度，堅毅果敢、不為威武所屈的外交風範，機智靈敏、隨機應對的外交智慧，都給我們留下了深刻印象。而作為政治家的管仲，他那熟悉 歷史、諳於事故、無理也能說出理來的外交才情，以及齊桓公那種雖然驕橫霸道、軟硬兼施，卻也不失身份的霸主形象，也都讓我們過目難忘。總之，閱讀欣賞此文，不像是讀史，倒像是看一場高潮迭起、精彩紛呈的外交鬥爭話劇。此文作為記敘外交鬥爭的一段史體 散文，在語言的運用上也達到了爐火純青的藝術境界。雙方出場人物，雖然使用的都是各具情貌的外交辭令，但並不覺得做作、生硬。而且，即使針鋒相對，也不金剛怒目；即使咄咄逼人，也不疾言厲色。尤其是楚國兩位使者的語言，更是柔中有剛，剛中有柔。
此文有的選本題為《齊桓公伐楚》，怕遠不如以《齊桓公伐楚盟屈完》為題好，因為此題雖然多了三個字，卻較切合此文的中心 內容。這也給我們一個啟示：題目確實是文章的 眼睛和窗子。
語法
賓語前置句——寡人是征(問)——豈不榖是為
“之”的取獨用法——不虞君之涉吾地也
——貢之不入
“其”作副詞表祈使語氣——君其問諸水濱
出處
《齊桓公伐楚》選自《春秋左傳》《左傳》是儒家 經典之一，與《公羊傳》、《穀梁傳》合稱“《春秋》三傳”。《公羊傳》、《穀梁傳》是從政治和思想方面去解釋《春秋》，而《左傳》則從豐富的歷史材料去詮釋《春秋》。唐劉知幾《史通》評論《左傳》時說：“其言簡而要，其事詳而博。”對研究春秋史和遠古史提供了珍貴的史料。
《左傳》敘事敢於直書不諱，揭示事情的真實面貌，全書有關 戰爭的文字較多，這些文字翔實生動，如晉楚城濮之戰、秦晉郩之戰、齊晉鞌之戰、晉楚鄢陵之戰，都有出色的 敘述。善於敘事，講究謀篇布局，章法嚴謹，都是《左傳》的獨到之處。正因為如此，它在中國文學史上也占有重要的地位。
歷代 注釋《左傳》的著作頗多，西晉大學者杜預撰《春秋經傳集解》，把《春秋》與《左傳》合為一編。唐孔穎達遵循杜預注而為疏，成為歷史上最有影響的注釋之作。清洪亮吉撰《春秋左傳詁》、劉文淇撰《春秋左傳舊註疏證》、今人楊伯峻撰《春秋左傳注》，都是比較重要的注本。
《左傳》相傳是春秋末期的魯國史官左丘明所著。司馬遷首先認為《左傳》是左丘明所寫，自劉向、裴駰、劉歆、桓譚、班固皆以《左傳》出於左丘明。唐朝的劉知幾《史通·六家》亦稱：“左傳家者，其先出於左丘明。”
