症狀
習慣性質疑症“質疑”似乎成了許多人的一種習慣。一聽說有年輕幹部被提拔，立刻就懷疑是“官二代”；一看到有人不計回報地做好事，就質疑是在作秀。網路上類似的炒作太多了，所以習慣性地選擇不相信。很多人都有“習慣性質疑症”，特別是在微博上，人們似乎時刻保持警惕，不敢輕易被感動，生怕被欺騙。
病因
人們會習慣性質疑的原因有：
調查結果1、社會上炒作太多，不敢輕易相信；
2、社會出現信任危機，不再相信高尚和純真；
3、許多質疑最終被證實是真的；
4、人們形成了一種慣性思維，凡事想最壞；
5、一部分人誤導公眾的結果
武漢大學社會學系副教授張楊波表示，習慣性質疑反映出當前人們對真實信息的一種焦慮，不知如何辨別真假。習慣性質疑現象的出現，很大程度上源於與事實相關的信息不透明。當前社會部分公權力機構或社會名人在表述真相時缺乏公信力，因此人們覺得幾乎沒有什麼可信的東西。人們選擇質疑，是害怕被欺騙。
北京大學哲學系教授何懷宏指出，現代社會本身就是一個不那么相信權威、比較崇尚懷疑的社會。如今作為我們社會寶貴資產的信任，常被任意破壞——包括濫用人們信任的那種破壞。當一個人受過騙後，自然就不那么輕信其他的人和事了。
社會學者艾君認為，習慣性質疑是社會轉型期的必然現象。一個社會越來越開放、民主，其質疑聲就會越來越多，這是公民素質提高的體現，也是民主化進程中公民言論自由越來越受到保障的客觀表現。但是，習慣性質疑現象的出現，也折射出我們社會正在經歷一場信任危機。當前整個社會管理透明度不夠，尤其在一些公共事件上。一方面，相關組織表現得不夠透明或根本就不想透明；另一方面，民眾參與管理意識、民主意識、法制意識日益高漲。在這兩者的多次激烈碰撞中，習慣性質疑也就有了生存空間。
看法
受訪者看法
調查顯示，32.5%的受訪者認為習慣性質疑弊大於利，22.6%的人認為利大於弊，21.8%的人認為利弊相當。62.6%的人擔心，習慣性質疑容易使人不經思考就對事物形成“偏見”，破壞社會信任氛圍，消減生活中的溫暖和善意。
專家看法
中國礦業大學研究生吳睿說，在學習上，經常質疑有助於獲得真知。但對待一些人或事，習慣性質疑容易讓我們失去理智，變得冷漠。
社會學者艾君表示，理性質疑並非謠言的製造者，而習慣性質疑也未必就是真實民意。在社會轉型期中，破壞公信力容易，建立公信力難。所以政府等相關機構在面對公眾習慣性質疑時，不能只抱有將事草草擺平的心態，而要以人為本，以負責的態度探究真實民意，相信公眾的理性，處理好、回答好民眾質疑，消解無端的、不理性的質疑，打造自己的公信力。社會需要理性民意，而理性民意是以道德、法律為基礎的。如果民意失去理性，失去道德和法律基礎，只剩下習慣性質疑，其帶給社會的傷害將難以估量。
北京大學哲學系教授何懷宏表示，質疑的確在我們社會中形成了一種氣氛，有些質疑並不是壞事，哲學家也常常質疑，但問題是，有一種習慣性質疑是不假思索、本能反應的、且不管後來披露的證據如何，都堅持不變的質疑。這類質疑總是從負面去猜測別人的動機，比如，一看到某人做好事，就認定別人在“炒作”，這種無端卻堅定的習慣性質疑，可能阻礙人們的行善之路。對公權力多質疑有一定道理，但在質疑不掌握權力的普通人時，就應當謹慎，以免侵害他人的合法權益。而且，無論何種質疑，最後都還是要服從事實和證據，而非固執己見。公眾應學會區分公私領域，分清必要的監督、合理的質疑與非必要的、隨意猜測別人動機的質疑之間的區別。質疑是為了求真、求信，但如果在面對事實證據時還頑固地不相信，繼續無端質疑，這樣的質疑只會離“真”和“信”越來越遠，最終社會上的普通人也將慢慢喪失信任的能力。
