簡介
經紀商掮客，又稱“託兒”，辭典解釋是：為買主與賣主之間簽訂買賣（如房地產、貨物或證券）契約（契約）收取手續費或佣金的人。
像美林公司等，替社會大眾買賣有價證券，包括收費的基金。（在有價證券市場中，撮合買方和賣方的中間人，稱為經紀商，如美林證券的經紀部門，以抽取手續費為收入來源，交易的商品包括收費的基金）。
具備的條件
外匯經紀商OANDA(1)具有完全行為能力；
(2)具有居間能力和所從事居間業務的專門知識；
(3)應當是具有商業道德、恪守商業信譽者；
(4)經紀商應當是非國家機關工作人員。
(5)有一定的資金。
權利
經紀商在居間活動中違反國家法律規定，依情形可被撤銷經紀商身份。經紀商在居間活動中事有的基本權利是請求給付報酬。這項權利在居間活動促使契約成立後得以行使。
如果經紀商從事居間活動沒有達到促成契約簽訂的效果，則無權請求給予報酬。報酬數額，事前有協定的，按議定數額給付；事前未議定的，按議定數額給付；事前未議定的，按照一般的習慣給付。報酬的承擔，在經紀商受單方委託時，按協定由單方委託人承擔；在經紀商受雙方委託時，由雙方委託人承擔。
應承擔的義務
經紀商應承擔以下義務：
(1)據實報告及妥為媒介之義務。經紀商應將其所知的有關訂約的各種情況，據實報告給各當事人。對顯然無支付能力者或知其無訂立該契約之能力者，不得為其媒介。
(2)對於委託人忠實之義務。經紀商應盡力維護委託人的利益，不得與委託人之相對人合謀以損害委託人的利益。
(3)保守商業秘密之義務。如果委託人或相對人要求掮客不得暴露其姓名或商號，經紀商應承擔此義務。同時，對存貨數量、製作或保管技術、進貨渠道等，凡有約在先者，經紀商均應保守秘密。
形形式式寫照
司馬遷在《史記》中說：“天下熙熙，皆為利趨；天下攘攘，皆為利往。”這句名言用在今天，恰是形形式式掮客（經紀商）們的真實寫照。
連線權錢交易買賣雙方的“權力掮客”正是案件得以展開的一個重要支柱。大量事實表明，諸如此類的“權力掮客”既是推動腐敗蔓延的重要力量，也是當前反商業賄賂的一大難點。
其實，“掮客”本是一個中性詞。古人云：經，織物的縱線；紀，找出散線的頭緒。經紀二字，似有穿針引線之意。以經紀為要務往往要求公開活動，但現實中並不是每個人都情願這樣做。於是名為“掮客”的群體便以自已的規律應運而生，或隱蔽或公開，在社會大舞台上演出了一幕幕話劇。上至教授名模，下至個體村婦，各界人士紛紛自覺不自覺捲入了經紀活動。隨著網路信息技術的發展，一些網站也開始充當不見面的“掮客”，有的甚至乾脆取名“掮客網”。掮客經濟顯示出強勁的發展勢頭。
掮客的生存領域非常廣泛。君不見，除了這裡的“配額掮客”外，打官司有“訴訟掮客”，跑項目有“審批掮客”，想升官的會遇到“政治掮客”，想升學的有人找“招生掮客”，要引進高級人才離不開“職業掮客”，有的地方政府搞招商引資還會主動攀上“引資掮客”……其它還有科技掮客、文化掮客等等，不一而足。掮客無處不在，但它的一個重要特點就是，千變萬變，以權力（無論公權力還是私權力）為中心不變。可以說，凡是有權力可以尋租的地方，就有掮客可以插足的地方，也可能因之而產生掮客。
在很多情況下，經紀商經濟就是“人情經濟+介紹賄賂”。“經紀商”們有三大共同點：一是神通廣大，有著廣泛穩定的人際關係網路，能夠左右逢源，善於應酬；二是受到行賄、受賄雙方的信任，雙方都依賴這箇中間人的身份；三是成功地降低了行賄受賄的風險成本，為行賄受賄開闢了一條相對封閉、可靠的途徑。它使執掌公共權力的官員足不出戶，便能通過玩轉大印，贏得滾滾財源，同時也使一些企業不把心思放在正常的生產、正當經營和公開競爭上，企圖走計畫經濟老路子，千方百計托熟人、找關係、搞後門，通過人情關係發展經濟，使企業維持生存或牟取不法利益。“他們是最有效的潤滑劑。”風險投資公司清科集團總裁倪震東這樣形容經紀商的作用。
經紀商經濟的產生有其必然性。在我們日常生活中，由於供需者在空間上，時間上的分離，人脈的短缺，造成信息的不對稱使供需雙方的矛盾日益普遍、突出，並顯得尤為迫切。人們需要有中間人進行聯絡和調劑，以實現信息和資源的最佳化配置，這對社會經濟的發展本是件有益的事情，而且在今天看來也是無法控制的。但問題是，涉及公權力的經紀商之所以存在，乃是由於權力高度集中，人為調控權力過大，運行缺少陽光操作。河北省原外經貿廳副廳長、省機電辦主任李友燦也是這樣一個典型，他能在20月內受賄4723萬，完全是因為手中掌握著全省進口汽車配額的審批大權。壟斷的權力，實際上導致一種權力市場經濟或者就是權貴的市場經濟，經紀商經濟正是它的重要表現形式，這使得市場經濟無法正常地運作，在經紀商經濟興旺發達的同時，會導致官員腐化、政府失靈等嚴重的社會問題。
此外，經紀商話語權的問題也應當引起關注。時下我們處處能聽到官員的高論，還有就是為官員和企業家辯護的學者的聲音，壟斷的權力、壟斷的資本，都通過經紀商結成一個大的聯盟，形成話語權的壟斷，實際在背後隱藏著很多的利益關聯。著名學者胡星斗認為，“政治掮客、文化掮客那樣一個結盟，這是中國改革出現最大的問題。”
對於如何制約和規範經紀商，我國的法律制度顯然還沒有及時跟進。直至目前，司法實踐尚沒有重視過這一類人。而只要這些中間人沒有在辦成事後收受別人的財物，就不好追究他的責任，而且如果這箇中間人不是國家工作人員，法務部門就往往不會去關注。但事實上，與權力有關的“掮客”已逐步成為商業賄賂形成的關鍵角色，司法機關應就如何對其進行打擊出台明確的司法解釋，增強法律的威懾力。
