【釋義】
所有生物在惡劣、未知的環境中都有尋找規律和有序的本能。在博弈中指參與者有從混亂的環境中等待、尋找有序的親近行為。【闡述】
《博弈聖經》摘自《博弈聖經》以下幾節：
發明家得知生物親序有改進博弈進步的趨向，人們通過策略鬥爭，取得需求的價值感。瞬間突如其來的意外的滿足，讓人難以相信。需求的過程很複雜，而實際到來十分簡單，合理與不合理又無法分清。我敘述過生物行為表現出的以點成像去理解生物在環境中的點分布，不足以認為是進步。實際上夢想進步，是想找到一個線性的過程，那是找不到的，也是罕見的。從發明家分析的實際情況看，一切大的進步都是點點組成，很像體檢病人用的B超，利用點成像，在一定的範圍內，可以完整的看清物體的輪廓、病變的深度和病變的大小。博弈場上的參與人，完全沒有這種科學的想法，都是想得很大，希望把一個線性的有序連線起來，可以一口氣連勝好多次。在生物體的特性與其他的自然特性結合之後，會出現國大於正，如果用線性記錄，就會出現非線性的拉伸和跳躍，巨觀趨勢下落，直到行為停止。
生物特性和其他特性存在著合理健康的比例。生物特性無限的增值，就像有機組織的癌變以及對系統的持續性存在構成威脅，這也反映在它的行為結構和速度上。博弈上的價值，也是有一定的限度，決不能按生物親序無限超越加碼，那種博弈獨裁和博弈英雄主義無休止的膨脹，那種高熵無度的增加，違背了平行膜上的增值要求。發明家把利他主義的基因，理解、轉換、移植到博弈決策中。不干擾自然的進程，不考慮理想的物質主義，不主動向大自然索取，把大量的生物特性用粒子行為鏈表示出來。在展開的平行膜模型上，讓其合併組建，劃出特性連線，從行為沼澤的位置上顯示了幾個點，找到引起分叉和粒子高熵碰壁的神秘空間，堅持發明家的博弈正理，一定能勝過對手。博弈的終極目標就是死亡和發展，這並不是一個極高的要求。不懂博弈中的量子漲落，只想用生物感情求得偶然，大把大把地押注，發明家認為這是自我摧殘。
根據對方的思維特性採取行動，博弈的最後勝利一定會掌握在對抗者的手中，避免資金塌陷，也會為那些來歷不明的資金找到理由。
誰也不能精確地描繪出物質世界的所有方面，在這種意義上，所有的科學成果必須被視為有可能會出錯。在思考生物親序的過程中，生物的信仰、情感和傾向性對表面狀態的知覺判斷尤其敏感。一切所謂的經典理論，造成了人人都輸。在過去、現在和未來這三個階段中看到的是時間的連續和空間的永存，在超出對時空理念的理解上，卻能看到生物抽象出的目的。生物的樂觀是想控制自然，是想在博弈場上控制結果。生物的樂觀與博弈的結果往往背道而馳，也和直覺觀念相違背，出現背反路徑。發明家對狹義相對論和量子論的理解十分重要，這可以有助於對博弈粒子行為論的正確估計，它的證據必定是藏於正在發生變化的粒子內部或微粒細胞團之間。
粒子行為論的確立，開啟了生物有機體行為與無機寶藏的大門。我們把一個粒子作為一個貨幣製造廠。這個比喻要告訴人們的是，一旦成功，報酬驚人，這是生物指數概念；一旦失敗，就是在一點點地被蠶食，這是小數與圖的遊戲，而這恰恰是生物親序敏感的空域，我形容這種現象是博弈人饑荒。
我們看到人為了實現某種功能，依靠大部分的無機材料造成設備。人類也更渴望掌握控制物質世界的能力，特別是粒子行為鏈帶領我們了解微粒細胞，尋找這個世界裡的自然法則，研究它在平行膜上的粒子特性分布。發明家創造出一個前所未有的有機行為和無機的混合物，這對普通人將是一個無法想像的東西，一個和現在完全不同的世界。它的到來，一定會掀起一個生物博弈的浪潮，並且都是贏多輸少，沒有任何一項科學能像生物博弈一樣對人產生直接而又深遠的影響。發明家揭示博弈的自然法則，使站在這個時代前沿的一部分人成為經濟大贏家。
博弈是一場哭笑不得的遊戲，大多數的失敗者不是因為人傻，而是太精明了。自然界給定的二人零和求解遊戲，讓人投入豐富的情感，一會兒哭，一會兒笑，很像自然界的博弈準則，馮•諾伊曼稱為極小極大原理。
博弈在娛樂場裡有成功與失敗、輝煌與死亡，那是一個法定的遊戲場。遊戲的最終意義是輸贏，沒輸沒贏就會繼續下去，輸了停，贏了也停，可以重新開始。有一部分人自己贏了，還想再贏，本來該停的遊戲因生物親序的特性，又錯誤地繼續下去，任意加碼，改變戰略，一直等到一個意外的輸出現了，直立崩潰成了最終的大敗局。博弈的規則是歷史上的聰明人制定的，中間還進行過幾次改進，布朗為了讓賭場穩贏不輸作了“指數平均律”限制，最終改到現在的博弈場人人都輸才固定下來。一個人臨時來到娛樂場，都是門外漢，想和歷史上的聰明人對局，顯然不能構成平等局面，只有少數人才會明白這裡有秘密。
假如雙方都擔心對方可能發動攻擊，這是理所當然，身心、精神、思緒都會對決策造成影響。參與人先作出決策，對抗者就感到優勢已被占領，開始猶豫，自然反應出生物親序，這時放什麼位置都是錯誤，理性的反應贊同與對手押在一起。當參與人另一次作出決策時，對抗者有時感到不符合自己的預想位置，以反面策略作為對抗，這種對抗格局並不能占優。實質上是基本粒子的混沌重組，與參與人是兩條不同的軌道，不是對立的相反軌道，就沒有取勝的意義，雙方在不同時期造成的失敗就不足為奇了。用好心和壞心對局都是混沌，每次都與決策人對抗，如果不加以區別，那是對多數輸錢現象的反面對局。我從模型上看出，納什認識博弈的基礎理論仍停留在現象層面上，博弈的結果在背反路徑的終點才可找到，這種膚淺的根據粒子狀態下的決策不是博弈的靈魂。納什的博弈行為不可能取勝，他的理論也是無效的、不完整的理論。達爾文在《物種起源》中寫道：“必須以理性戰勝想像”。也都是認識世界的初期，因為理智只是科學的一個元素。
參與人作出決策，決不能猜疑對手的策略，而是分析定性。粒子微觀行為經過挑選剔除，採用非連續性對抗，直接攻擊決策人的生物親序中的典型生物特性，就會觀察到輸贏者表面上表現出的不同行為特徵，從而選擇正確的策略。失敗者把博弈當戰場，勝利者把博弈當遊戲。
盤點各種博弈策略
| 博弈論聽上去很深奧，其實每時每刻就發生在我們的身邊，有時博弈論可以成為幫助我們在一些重大人生決策時提供幫助 |
