懸賞廣告性質
懸賞廣告(1)按照單獨行為說的主張，懸賞人發出懸賞廣告即受其約束，不管完成行為的人是否知道懸賞廣告，都不影響其報酬請求權。而且，廣告發出後不得隨意撤銷。這對相對人有利。
(2)按照單獨行為說，限制行為能力人和無行為能力人只要完成指定的行為，都可以享有報酬請求權。而若採取契約說，則其行為能力對契約的效力存在著影響。
(3)按照單獨行為說，相對人完成指定的行為屬於事實行為。只要完成該行為即享有報酬請求權。而不會產生承諾的效力等問題。
(4)契約說會產生一 複雜的問題，如抗辯權問題等。
司法實踐中往往採取契約說。即認為懸賞廣告是一種契約。是為了喚起不特定的人與之訂立契約。一有人完成了廣告所指定的行為，契約即告成立。本人認為，單獨行為說和契約說在理論上均有缺陷，如將懸賞廣告簡單地歸結為某一學說，在立法和司法實踐上均要設定若干例外。但從司法實踐來看，單獨行為說和契約說基本上沒有太大的差別。因為，即使採取單獨行為說，也允許懸賞人有條件地撤銷其廣告，這種撤銷與要約的撤回或者撤銷沒有差別；完成懸賞廣告指定的行為完全可以理解為純獲利益的行為。根據《最高人民法院關於貫徹執行(中華人民共和同民法通則)若干問題的意見(試行)》第一條第6款的規定，這種行為的效力不受行為能力的限制。
行為能力對單獨行為說或者契約說的效力沒有太大的影響；契約說是以相對人完成特定的行為作為承諾，只要完成特定的行為即構成承諾，不會產生其他承諾方式所帶來的複雜問題。因此，採取契約說還是單獨行為說．完全可以從習慣，法律怎樣規定沒有太大的差異。因司法實踐中。契約說更易於理解，所以，採取契約說更為合適。正如中國《民法學》教程中亦認為，將懸賞廣告解釋為要約為宜。懸賞廣告是懸賞人以廣告的方式聲明，對於完成一定行為的人，按照廣告中公布的賞格，給予約定的報酬，它不同於普通廣告，懸賞人的目的不僅僅是為引起人們的注意，而是為喚起不特定的人與之訂立台同，一旦有人完成了廣告所約定的行為。契約即告成。
成立要件
懸賞廣告1．須依廣告的方法，對不特定人為意思表示。懸賞廣告必須採用廣告的方式為之，因此屬要式法律行為。但究竟何為廣告，應依一般社會公眾之觀念判斷之。民法上最簡易之判斷方法，就看其所使用的方法是否針對特定相對人作出的。如果該意思表示是向某一個或者某幾個特定人發出的，則難稱其為懸賞廣告，只能視為一般之要約。至於廣告的方法，無論是採用文字廣告，如在報紙上刊登廣告，在廣告欄內、電線桿上張貼廣告，在公共車輛、場所內懸掛廣告等，還是口頭廣告，如通過收音機、有線廣播播發或口送宣傳等，只要使用的方法能使不特定人了解其意思表示，都可以成立。
2．廣告須對完成一定行為的相對人，有給付一定報酬的表示。一定行為，各國民法上並無嚴格限制，不僅指積極的作為，如尋找走失之人，也包括消極的不作為。
3．須完成一定的行為。這是廣告人負擔給付報酬義務的前提條件。對行為是否完成的認定，應依行為的性質而定。如果指定的行為是對廣告人報告一定事項的行為，或廣告含有須將完成行為的事實告知廣告人的意思，在通知到達廣告人時，才為完成了廣告指定的行為。有人認為，不必將給付一定報酬作為懸賞廣告的成立要件之一。理由如下：其一，懸賞本身就是具有給付內容的意思表示。至於不特定人在完成指定行為後，是否接受這種給付是行為人的權利；其二，民事生活的多樣性和複雜性，使法律不可能也不必要對懸賞廣告的酬金給付作出限制。法律只須對懸賞廣告的內容是否違背國家利益，是否有悖公序良俗和損害他人合法權益等方面加以限制；其三，懸賞酬金是懸賞廣告的重要組成部分，缺少懸賞報酬給付，在理論上也抹殺了將廣告分為普通商業廣告和懸賞廣告的法律意義。關於懸賞廣告的效力，其最主要之效力，即是相對人的報酬請求權，此與一般債權關係並無不同。
特點
懸賞廣告