張道元

張道元和韓子佩是拜把子弟兄，比韓子佩的年齡大，韓子佩也比較尊敬他。 另一種說法是關營長公報私仇，未告訴韓子佩，就殺害了張道元。 ”(摘自《智取華山・一點回憶》)因此，韓子佩是殺害張道元的兇手。

張道元烈士，名浚川，字道源，陝西子洲馬岔人。1889年生，家中頗有田產。此人主持公道，性格耿直，說一不二，愛結交朋友，和陝某寧邊區政府副主席李鼎銘先生是世交。他曾在井岳秀部下任過連長，人稱“老連長”。1939年曾任何紹南保全二中隊隊長，1940年2月29日王震將軍驅逐何紹南後，韓子佩擔任綏榆保全十二團團長，張道元任團副。張道元和韓子佩是拜把子弟兄，比韓子佩的年齡大，韓子佩也比較尊敬他。張道元看不慣韓子佩的飛揚跋扈，又受李鼎銘的影響，所以在子洲建縣前一年，藉故離開韓子佩，回了家。1944年子洲縣首屆參議會上，他被選為常駐參議員，參與人民政權的建設工作。
1949年他閒居西安，在保六旅任副官，領一份軍餉，並已起義。聽說韓子佩盤踞華山與人民為敵之事，他認為大局已定，共產黨必勝，憑他和韓子佩的交情，可以說服韓子佩放下武器。中國人民解放軍大荔軍分區、渭南軍分區聯合司令部領導權衡利弊，答應了張道元的請求。5月底，張道元帶著《中國人民解放軍布告》，還帶著當時大荔地委書記劉文蔚的信(劉文蔚是中共黨員，神木人，和韓子佩是同學，也有過交往)，準備上華山。
張道元和起義軍官孟俊甫（智取華山八位勇士之一；八勇士是：劉吉堯、王銀生、楊建東、路德才、孟俊甫、楊黨成、崔朝山、張自發）到了華陰縣委，陳述了原由，華陰縣委派人把張道元和孟俊甫送到華山溝口。倆人步行到華山五里關沙蘿坪，恰好駐守此地的是韓子佩的部下關士貞營長。關營長，張道元也認識，並和張道元有私怨。因為在西安時，一次張道元和韓子佩聚會飲酒，酒宴上，韓子佩談到想提升關營長，徵求張意見，張道元說關營長心術不正，不可重用。此話恰好被關士貞聽到，因此懷恨在心。此次張道元上華山勸降韓子佩，第一關遇上了仇人關士貞，他才知凶多吉少。關士貞和張道元沒有說幾句話，就將其關在青柯坪上，請示韓子佩後，當晚，關士貞下令讓其手下殺害張道元。守兵將張道元誘上北峰，殺害後，將屍首丟入華山北峰的峽谷里。
一個為人民政府送信勸降的老人，就這樣犧牲了。
戰友孟俊甫脫險。據當時任大荔公安處處長的於桑回憶：“韓子佩殺害我黨信使張道元的行徑激起我軍指戰員的憤怒，紛紛寫決心書，請纓殺敵，為犧牲的戰友報仇。”
誰是殺害信使的真兇
張道元之死，和韓子佩有沒有關係?有兩種說法。一種說法是，關士貞將張道元上山之事用電話告知韓子佩，此時韓子佩正接到胡宗南發來的電報，要他據險堅守，並給韓許願升官，韓子佩邀集部下傳達電令。他害怕張道元前來動搖軍心，傳話不予接見，並示意關營長就地處置。另一種說法是關營長公報私仇，未告訴韓子佩，就殺害了張道元。哪一種說法比較合乎事實呢?應該說第一種說法較符合實際。還有一個佐證，陝西省高級人民法院判決韓子佩死刑的罪狀之一，就是韓子佩殘殺我方送信人員張道元。
據當時部隊政治委員王生榮回憶，“當時，中共大荔地委書記劉文蔚利用與韓子佩的同學關係給韓寫了一封勸降信，派韓原來的副官張道元和在華陰起義的原國民黨保六旅中隊長孟俊甫持信上山勸降。張、孟趕到青柯坪，兇殘的韓子佩下令將張道元殺害。”(摘自《智取華山・解放華山的經過》)時任大荔地委委員、社會部部長和公安分處處長的於桑回憶，“華山解放後，地委書記劉文蔚、軍分區司令員楊拯民同韓子佩談了話，談話時我也參加。我們問了他們在華山堅持頑抗的一些情況，特別指出他們槍殺解放軍信使，是不可容忍的罪行。韓子佩殺害我黨的信使張道元的行徑激起我軍指戰員的憤怒，紛紛寫決心書，請纓殺敵，為犧牲的戰友報仇。”(摘自《智取華山・一點回憶》)　因此，韓子佩是殺害張道元的兇手。