劇情簡介
刺殺甘迺迪1963年11月22日，美國總統甘迺迪在德克薩斯州遇刺身亡。刺殺事件發生2小時內，官方逮捕了一個名叫李·哈維·奧斯瓦爾德的嫌疑犯，兩天后，該嫌疑犯又被一名流氓謀殺，由伊爾·沃淪率領的官方調查團，經過數月的調查，確認里·哈威·奧斯瓦多為唯一的兇手。三年後，律師傑姆·加里森發現甘迺迪身中數彈，均來自不同的方向，而這一明顯事實，卻被當時的官方調查團忽視。
影片從紐奧良檢察官吉姆·加里森的角度，全面檢討甘迺迪謀殺案，得出的結論是：甘迺迪是被美國政府的高層人士聯合了商人、黑社會分子、中央情報局、聯邦調查局、司法局和執法單位等有計畫地謀殺而死的。
演職員表
演員表
| 角色 | 演員 | 備註 |
|---|---|---|
| 吉姆·加里森 | 凱文·科斯特納 | ---- |
| 利茲·加里森 | 茜茜·斯派塞克 | ---- |
| 克雷·肖 | 湯米·李·瓊斯 | ---- |
| 大衛·菲利 | 喬·佩西 | ---- |
| 李·哈維·奧斯瓦爾德 | 加里·奧德曼 | ---- |
| 伊爾·沃淪 | 傑伊·桑德斯 | ---- |
| 威利奧基夫 | 凱文·貝肯 | ---- |
| 傑克馬丁 | 傑克·萊蒙 | ---- |
| 朗參議員 | 沃爾特·馬修 | ---- |
| 比爾布薩 | 麥可·魯克 | ---- |
| 蘇珊考克斯 | Laurie Metcalf | ---- |
| X | 唐納德·薩瑟蘭 | ---- |
| 羅斯切米 | 莎莉·柯克蘭德 | ---- |
職員表
| 製作人 | 阿諾恩·米爾坎 、 奧利佛·斯通 、 A. Kitman Ho 、 Joseph P. Reidy 、克萊頓·湯森德 |
| 導演 | 奧利佛·斯通 |
| 編劇 | 奧利佛·斯通 、Jim Marrs、Jim Garrison、Zachary Sklar |
| 攝影 | 羅伯特·理察森 |
| 配樂 | 約翰·威廉士 |
| 剪輯 | Joe Hutshing、 Pietro Scalia |
| 選角導演 | 麗莎·布賴莫·加西亞 、比利·霍普金斯、Heidi Levitt |
| 藝術指導 | Victor Kempster |
| 美術設計 | Derek R. Hill、Alan Tomkins |
| 服裝設計 | 瑪莉妮·斯圖爾特 |
| 布景師 | Crispian Sallis |
演職員表資料來源：
角色介紹
| 傑姆·加里森|凱文·科斯特納 紐奧良檢察官兼總統甘迺迪的律師，在總統據此三年後發現總統子彈是來自不同方向，撥開層層迷霧，破解總統遇刺的真正兇手。 | |
| 伊爾·沃淪|傑伊·桑德斯 詹森親自任命首席法官伊爾·沃倫為徹查此案的特別委員會主席。長期取證後調查報告，又稱《沃倫報告》認定，刺殺甘迺迪的兇手李·斯哈維羅·奧斯瓦爾德系"單獨"行動，與其他人和任何組織無關。 | |
| 李·哈維·奧斯瓦爾德|加里·奧德曼 系刺殺總統約翰甘迺迪的嫌疑人，後在由沃倫伊爾領導的調查團的調查下，定位個人作案。 | |
| 大衛·菲利|喬·佩西 與嫌疑人李·哈維·奧斯瓦爾德在刺殺總統前有過密切接觸的人，是美國東方航空公司頂級飛行員，被斷定同性戀後被解僱曾經犯過案子。調查團通過調查他和李·哈維之間的事情從而尋找破案的線索。 |
角色介紹整理
幕後花絮
拍攝花絮
根據甘迺迪時期檔案的記載，總統辦公室的每一個細節都被小心翼翼的重建。這一重建總共花費70000美元，然而，在電影中，它只出現了八秒。
電影上映後引起巨大的爭議，許多人指責斯通編造事實。斯通出版了一本詳細的註解版劇本，在這個劇本中電影中的每一要求都被他證明是正當的。
在讀完吉姆·加里森的書後，斯通立即用自己的錢買下了電影改編權。
斯通僱傭了剛剛從耶魯畢業的簡·羅西尼去研究和蒐集關於甘迺迪被刺的素材。在他拍完《生於七月四日》後，簡·羅西尼已經看完了200本關於甘迺迪遇刺的書。
斯通和華納達成一個限制性條款，如果電影拍攝超出兩千萬的預算，公司將保留電影的所有權益。這是因為不想劇本在電影公司間傳來傳去，造成泄漏。
劇本第一稿有190頁厚，為了便於拍攝，縮減至156頁。
為了重現當年甘迺迪在達拉斯遇刺的情景，製片方向當地政府支付了大筆金錢僱傭警察變更交通關閉街道。斯通僅有十天的時間去完成這些拍攝任務，為了能儘快拍攝完成，他的攝影師使用了兩部35mm五部16mm的攝影機。
拍攝時，斯通找不到一支能冒出那么多煙的槍，因為那時的槍已經幾乎沒什麼煙了，他們只好藉助別的辦法獲得了真實的效果。
在紐奧良，斯通借了編劇的一條狗用來充當加里森家的狗。
影片表示奧斯瓦爾德在受審過程中沒有得到任何法律援助。但實情是奧斯瓦爾德多次拒絕了為他聘請的律師，其中包括他兄弟羅伯特給他請的人。
影片提出的奧斯瓦爾德不可能有閒情將發射的彈殼擺好,實際上現存照片上的彈殼是聯邦探員立起來擺好的.
在劇中“大衛·菲利（:en:David Ferrie|David Ferrie）向吉姆·加里森和其調查組承認刺殺總統是一次有預謀的行為”的片段是完全虛構的。事實上，菲利從沒有公開表示過自己曾參與策劃或有任何刺殺總統組織的存在。
奧利佛·斯通承認在影片中，刺殺行動前首都華盛頓特區|華盛頓的通訊中斷事件為虛構。
“謊言越大，相信的人就越多”這句話在劇中被加里森所引用，並被錯誤地歸於希特勒名下。實際上這句名言出自約瑟夫·戈培爾（:en:Joseph Goebbels|Joseph Goebbels，納粹德國宣傳部長）。
Vincent Bugliosi在他的書<重拾歷史>中,用了一章來討論該片和吉姆加里森本人,他舉出"片中32處謊言和偽造",並聲稱"此片是一個曠日持久的謊言,其中斯通找不到一處能用無心之失解釋的發明和欺騙".
Jack Valenti,當時的美國電影協會主席用了七頁的聲明譴責該片,他寫道,"同樣地,1941年的德國男孩女孩也為蕾妮-雷芬斯塔赫的<意志的勝利>而著迷,該片中希特勒被描寫為神,JFK和意志的勝利都是宣傳的經典而且同樣是謊言,斯通先生和雷芬斯塔赫還有一個基因共通處,他們都沒有在片中聲明過其內容完全是虛構的."
克萊·肖來兩次站起聽取審判。
片中假定在刺殺之前使用的監視攝影器材直到1969年才製造出來。
“路易斯安那，計程車免費”這條標語出現在20世紀80年代。
當菲利和加里森在旅館中爭論時，他在附近鏡子中的映像似乎是在說話，但是實際上他並沒有說話。
加里·卡特，扮演比爾·威廉士的演員，他的名字在結尾字幕中出現了兩次。
在加里森和威利開始討論時，威利把一支煙放進嘴裡兩次。
當加里森和朗議員坐在飛機上，出現了他們俯視下邊的白宮的鏡頭。事實上，自從二戰，白宮三英里內是不允許任何民航飛機經過的。
當迪安·安德魯從桌邊站起時，他戴著太陽眼鏡。在下一個鏡頭，他手拿帽子，但眼鏡消失了。後來當他把帽子戴到頭上時，眼鏡又回來了。
在電影結尾審判持續進行時，盧的衣服顏色發生了改變。
克萊·肖來兩次站起聽取審判。
“路易斯安那，計程車免費”這條標語出現在20世紀80年代。
在加里森和威利開始討論時，威利把一支煙放進嘴裡兩次。
在電影結尾審判持續進行時，盧的衣服顏色發生了改變。
穿幫鏡頭
《刺殺甘迺迪》海報克萊·肖來兩次站起聽取審判。
“路易斯安那，計程車免費”這條標語出現在20世紀80年代。
在加里森和威利開始討論時，威利把一支煙放進嘴裡兩次。
在電影結尾審判持續進行時，盧的衣服顏色發生了改變。
幕後製作
故事背景
導演講述，美國，在甘迺迪總統被刺殺之前，是走向和平與榮譽的。1963年11月22日的下午，天氣晴朗，神采奕奕的總統夫婦被三顆，四顆，或者六顆子彈射殺在血泊之中，於是，一個現代亞瑟王消逝了。無論證據多么的不足信，這部影片充滿了斯通先生的熱情，他用他慣常的手法做出了適度的表達。
斯通還講出了為什麼和誰策劃了這次謀殺，查明了誰是最大受益者，這時你會發現這不僅僅是關於誰和為什麼的問題，還有，這次謀殺是如何完成的。斯通指出“戰爭是美國最大的生意”，並且，甘迺迪在美國這段歷史上充當了一個試圖停止這架戰爭機器的角色，於是，他的死亡，變成了政府一次陰險的謀殺。
故事創作
凱文·科斯特納在《刺殺甘迺迪》中扮演了試圖尋求真相的加里森，他低調的表演風格很適合這部電影。但在該片拍攝之前，在看到奧利弗·斯通寄給他的劇本之後，他竟然拒絕了這位大導演的邀請。要知道，同時接到邀請的還有梅爾·吉布森和哈里森·福特。最後，還是在凱文·科斯特納經紀人的幫助下才說服他參演這部電影。接受這一角色後，科斯特納對加里森這一角色進行了細緻研究，他拜訪了加里森本人和他的朋友，還有，他的敵人。
除了湯米·李·瓊斯，加里·奧德曼和凱文·貝肯外，這部電影還吸引了許多其他願意免費參與的志願者，他們包括：真正的吉姆·加里森，他在電影中扮演了沃倫大法官；肖恩·斯通，奧利弗·斯通的兒子，他在電影中扮演了加里森的兒子。
參與公司
| 公司類型 | 公司名稱 |
|---|---|
| 製作公司 | 華納兄弟影片公司 |
| 法國第4電視台 | |
| Regency Enterprises | |
| Alcor Films | |
| Ixtlan Corporation | |
| Camelot | |
| 發行公司 | 華納兄弟影片公司 |
| Argentina Video Home (AVH) | |
| Encore Avenue | |
| NBC電視台 | |
| Warner Bros. GmbH | |
| Warner Bros. Española S.A. | |
| 華納家庭視頻公司 | |
| Warner Home Vídeo |
發行信息
| 國家/地區 | 上映/發行日期 | 國家/地區 | 上映/發行日期 |
|---|---|---|---|
| 加拿大 | 1991年12月20日 | 法國 | 1992年1月29日 |
| 美國 | 1991年12月20日 | 阿根廷 | 1992年1月30日 |
| 德國 | 1992年1月23日 | 瑞典 | 1992年1月31日 |
| 澳大利亞 | 1992年1月23日 | 芬蘭 | 1992年1月31日 |
| 英國 | 1992年1月24日 | 西班牙 | 1992年2月13日 |
| 丹麥 | 1992年1月24日 | 荷蘭 | 1992年2月28日 |
影片評價
《刺殺甘迺迪》應該是廣大影迷耳熟能詳的電影，影片長達3個多小時，出場人物眾多，線索千頭萬緒，但在奧立弗-斯通的指揮下有條不紊，以懸念推理片的類型來改造這部原本可能枯燥無比的政治電影(即政治驚慄片)，讓觀眾覺得3個小時一點也不長。
影片影象華麗、剪輯鬼斧神工，毫不為過。影片引起最大的爭議是陰謀論和奧立弗-斯通說故事的方式。影片由真實資料片、影片重構片斷、推理時的說明性鏡頭、影片本身重現等組成，黑白、彩色交替，有人評論說推理片段用黑白，其實不然，在推理戲中，這些其實都已無序了。
影片最為人稱道是凱文-科斯納在最後法庭高潮戲中長達30多分鐘的講演。因為奧立弗-斯通大致用了三種機位給觀眾造成了三種不同的觀看心理狀態：在場者、判斷者、共謀者。這其實是個美國精神的宣言。由凱文講來尤其正氣凜然，讓聽者熱血沸騰。看此片是絕對震撼的，不僅因為是雅俗共賞之作，更因為影片傳達的和揭露的值得所有中國人思考自身的環境。（新浪娛樂評價）
《刺殺甘迺迪》可看性極強，引人入勝。拋開所有那些劇情和情感不說，光是電影各元素的整合就能看出它是部傑作。劇本、剪輯、音樂、攝影等等，都被很好地運用在這部極其複雜的電影中，從堆得像山一樣高的證據和證詞中，斯通編織出一幅具有說服力的廣闊畫卷。未來的歲月里，電影學院的學生們都會滿懷著驚愕之情研究它，驚愕於它包含信息之多、人物之廣、互相關聯的閃回之眾、真實素材與虛構場面交織之密切。整整一百八十八分鐘內，影片在一片充滿了信息與臆測的海洋中急速推進，片刻都不曾緩慢下來，始終不曾讓我們感到困惑。（Roger Ebert評）
