現象
“捷運車廂”、“女大學生”、“脫褲秀腿”……這些個關鍵字組合在一起，無疑可為吸引客群眼球打下堅實基礎。媒體圖文並茂地報導此事後，迅速引來網民的不斷點擊與跟帖，似乎也足以讓“活動組織者”竊喜不已了。畢竟，很多時候，“秀”來掌聲或罵聲倒在次要，精心策劃、悄然落幕才是最不想要的結果。
女大學生聚集捷運車廂的“集體脫褲”，說其跟宣傳低碳環保毫不沾邊，恐會招致策劃者的喊冤叫屈——少穿衣物就是節省布料，哪能抹殺隱含其中的積極意義？然而，正所謂“成也蕭何、敗也蕭何”，假若如此脫脫褲子、秀秀大腿，就能天經地義地給自己戴上宣傳低碳的“高帽”，那么正如諸多網友所揶揄嘲諷的，是否乾脆脫得精光就能稱作“低碳到極點”了？
宣傳低碳環保為啥非得靠上女人的大腿？這個問題困擾了我一上午，一個同事是這樣解答我的疑問的：說是日本政府早在幾年前，就要求公務員們上班時間脫掉西裝，解開領帶，鼓勵國民少用空調，以此減少能源消耗及污染。聽起來還真有幾分道理：衣服穿少了，空調溫度就不必調得那么低，自然就能達到節能減排的目的。
評議
我們知道，穿著“三點式”在T型台上走步，那是藝術，是時裝模特，是美的展示，沒有人會對此說三道四。但如果哪個女人穿著“三點式”大白天走在大街上，肯定會被人誤認為大腦不正常。在美院畫室里的裸體模特，那是一樽藝術品，並且是高雅藝術，也不會令在場者心裡產生邪念，產生性的欲望。
但是如果哪個女人敢於裸體在大街上行走，或者擺各種藝術造型，肯定會被人認為她有神經病，要送精神病院。所以說，女人的身體或裸體藝術的展示，是要看時間或場合的，是需要一定環境的。
在車廂里，當著眾的面，腿去自己的衣褲，暴露自己的隱私部位，就是一種下流的行為，與藝術無關，女人的大腿此時成為其淫蕩的道具。難怪當時有一位老伯說：提供和宣傳低碳生活，方法與途徑有很多種，不必用女人的大腿作道具，更不必在公眾場合裸露自己的身體特別是隱私部位，這樣做有辱女人高貴的身體，敗壞了社會風氣，教會了未成的小孩子，與中華民族的含蓄美的觀念是悖的。
反思
在國外，經常可以看到類似情景，一些人士(包括美女)會赤身裸體地走上街頭，籲請全社會加大力度保護野生動物。“它山之石、可以攻玉”的說法當然沒錯，但我想，引進吸收並不等於簡單模仿。借鑑“身體宣傳”這種方式，不能與所在國度的實際情況完全隔離。否則的話，你說捷運車廂的“集體脫褲”，是出於宣傳低碳和環保，諸多公眾則未必會信以為真，甚至直言這不過是為求炒作的刻意擺拍、譁眾取寵罷了。
文化需要多元發展，但也要防止俗不可耐。的確，低俗的文化觀念和文化產品，是物慾社會的影射，無視這種“三俗”風氣的滋長和蔓延，就會干擾正常的思維理念，醉心投機的成名之道，甚至像某些徒弟打了記者還用相聲給予“聲援”的非著名笑星那樣，漸漸養成了以臭為香、顛倒黑白的文化痞氣。
樂此不疲於搞些女大學生“集體脫褲”之類的行為藝術，緣於在某些人眼裡，儼然已將“公開脫露”，視作了一種輕輕鬆鬆賺取點擊和謀求轟動的靈丹妙藥。這就再次表明，抵制“三俗”之風，即使不是刻不容緩，至少也是必須引起高度警惕和關注的時候了。不然，打著低碳旗號的低俗表演，非但不會自動減少，很有可能還會紛紛複製、愈演愈烈。
這年頭做什麼事情都要跟“低碳環保”扯上關係，好像少了這四個字，就師出無名。這次又是為了這所謂的“低碳環保”，13名美女大庭廣眾之下寬衣解帶，用一排玉腿獵殺了無數的眼球。
只是不知道車廂里那些飽了眼福的看客們，目睹了這么一場美腿秀後，環保意識是可否增強，低碳理念又能增加幾分。如果僅僅是美腿眼中過，艷影心中留，那豈不是辜負了這26條長腿？
但是細細一想，還是覺得不太對勁。深圳捷運這個“低碳脫衣”和日本人的“節能脫衣”完全是兩碼事啊。人家是真節能，這裡是假低碳！試想啊，本來車廂里的碳排放量是一定的，幾個美女把褲子這么一脫，立即引來一群看客。面對如此“量大質優”的秀色，哪個人不是呼吸急促，血脈賁張，車廂溫度急劇上升，碳排放量能少嗎？或者組織者是想先以“色相”引來觀眾，然後再深入淺出、循循善誘的宣傳環保理念。只是面對如此的香艷，哪個看客還能心如止水的聽什麼低碳講座。
說到頭，脫到底，低碳環保只是一種生活的方式，健康的追求。它和穿衣服的多少，美女的大腿真的沒有什麼太大關係。公共場合當眾脫衣秀腿，可以吸引眼球，聚集人氣，但是這一切與低碳環保無關。
看過了美女的大腿，飽了自己的眼福，誰還會關心你為何而脫，因何而露。看過、樂過、驚艷過、這就足夠了。而那些也不知道是真為低碳，還是另有所圖的露腿美女們，目的也達到了，最起碼脫過了，露過了，上了報紙，上了網站，引起關注了，值了！
