學校簡介
地攤幼稚園既然以“地攤”為名，不規範幼稚園的危害性顯而易見，“奪命校車”之類的事件不過是其中一個小小縮影。即使如此，“地攤幼稚園”依然煥發著旺盛的生命力，甚至在城市邊緣群體的現實生活中扮演著重要的角色，這不得不發人深思。實際上，流連於“地攤幼稚園”的除卻情非得已者之外，更多的還是主動追求者，否則就難以解釋其何以大面積存在且屢禁不止。
當我們因時有發生的各類事故扼腕長嘆之際，“地攤幼稚園”何嘗不是城市邊緣群體“地攤式生存”的一種體現——除了幼稚園之外，那些以微薄收入在城市苦苦打拚者的衣食住行，有什麼不是“地攤式”的？他們的這種生活窘境其實不難理解——當他們在消費一種在他看來依然是奢侈品的商品的時候，更關心的往往是自己的經濟承受力，而不是商品本身的質量。
案例
7月31日，在西安上學的兩歲半女童涵涵被遺忘在校車裡長達7個多小時，最終窒息身亡，幼稚園園長已被刑拘。然而在女童父母看來，女兒的死還存在諸多疑點，例如為什麼會晚送醫一個小時、鼻孔出血身上為何沒血等等。另外有社會輿論分析指出，出事幼稚園大多沒有資質，幼教資源的稀缺和不均衡使得邊緣人群幼教日益“地攤化”。（8月3日《中國青年報》）
校車悶死孩子的事故已不是個案。2007年5月29日，安徽3歲男孩被遺忘在幼稚園接送車內，因高溫中暑死亡；同年9月17日，廣東東莞一名兩歲半男孩因同樣原因，在烈日下悶了7個小時後逝去；今年5月至今，廣東又有至少3個孩子被遺忘車內遭高溫炙烤窒息死亡……
相關評論
地攤幼稚園從頻發的幼兒校車安全事故中，我們同樣可以窺見整體幼兒教育的制度病兆。比如，有社會輿論就分析指出，從單個事件看，這些事故似是偶然，但如果聯繫起來就是制度問題。出事幼稚園大多沒有資質，屬黑幼稚園。我國幼教資源的稀缺和不均衡，在一定程度上為“黑園”的存在及安全隱患的發生提供了土壤，這也使得邊緣人群幼教日益“地攤化”。
“幼教地攤化”這樣的比喻很是形象。在優質教育資源和政府投資大量集中於公辦幼稚園的情境下，幼教資源的不均衡，最終導致的是城市少數幼教的“貴族化”，而在他們的反面，則是大量或收費高昂的天價民辦幼稚園，或未上規模、價格低廉的黑幼稚園，而農村、城市中低收入者及邊緣人群，則正是這些價格低廉的“地攤幼教”的消費者。
當上幼稚園也淪為一場“拼爹遊戲”時，不得不說，“地攤幼教”實在是那么多無處可去的兒童的最終歸宿地。而在本就稀有的公辦幼稚園，成為打招呼條子流行的資源稀缺所，當打著各種特色教育招牌的民辦幼稚園，也成為天價收費的貴族教育地時，那些既無權也沒錢的人們，除了選擇“地攤幼教”，還能有其他什麼出路呢？
幼教收費日漸高漲，增加公辦幼稚園之聲因此不絕於耳，但公辦幼稚園並不等於低收費幼稚園，民辦幼稚園也未必全是“地攤”，解決問題的關鍵在於，能否加大對幼教事業的財政補貼以削弱其營利性。在公辦幼稚園無法滿足市民的需求，將幼稚園整體納入義務教育體系還難以實現的現實背景中，不妨考慮將民辦幼稚園納入公共服務體系，由政府財政提供一定的補貼。切實承擔起了成本分擔的責任之後，政府可以更為直接地針對幼稚園收費等敏感問題展開監督管理，逐步取締“地攤幼稚園”。
相關措施
國務院近日發布的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010-2020年)》首次將學前教育納入了國家教育發展規劃。綱要提出，“大力發展公辦幼稚園，積極扶持民辦幼稚園。加大政府投入，完善成本分擔機制，對家庭經濟困難幼兒入園給予補助。”這是一個令人欣慰的積極信號，我們希望學前教育早日回歸到政府公共責任之中，讓學前教育普惠的陽光早一些照亮幼教“地攤化”的尷尬現實。
