簡介
成龍詐捐門繼章子怡後，一向以熱心公益活動形象示人的成龍也捲入“捐款門”。2010年9月3日，《上海僑報》報導，2009年5月11日，成龍探訪北川中學時，承諾捐獻新作《大兵小將》的部分票房援建北川中學。但截至2010年9月1日新北川中學開學，負責新北川中學援建捐贈的中國華僑經濟文化基金會（以下簡稱華僑基金會），以及北川中學校長劉亞春卻稱並未收到成龍承諾的捐款。
經過
2010年9月1日，由海內外華僑華人援建的新北川中學開學，意外引發香港藝人成龍捐款懸疑。
2009年5月11日，“香港藝人成龍和李宇春、劉媛媛、金培達等探訪北川中學，成龍更承諾捐獻新作《大兵小將》部分票房援建北川中學。”
成龍陷入詐捐門聯繫負責新北川中學援建捐贈事宜的中國華僑經濟文化基金會。面對記詢問“2009年5月11日的紀念活動上，成龍是否做出過要將《大兵小將》部分片酬捐給北川中學用於重建的表示?”對方沉吟片刻，然後明確表示“是”。
隨後在中國華僑經濟文化基金會的網站上，看到了目前的北川中學捐贈人名單，既有捐款額高達數百萬元的捐贈者，也有捐出20元人民幣的捐贈者，但並未發現成龍、陳港生(成龍原名)或北京成龍慈善基金會的名字。
稱呼成龍為“大哥”的不只是學生，從網路上保存的視頻資料中看到，北川中學校長劉亞春客氣地稱成龍為“成龍大哥”。記者致電劉亞春，詢問成龍是否在當天的活動上說過承諾捐贈的話。劉亞春沉吟了一會，清楚地回答：“是。”他強調：“但我們從未收到過這筆錢。”
疑點
成龍身陷詐捐門，2009年的事情為何現在要披露?披露成龍詐捐門的人到底有何居心?目前暫且不去理會，對於成龍身陷詐捐門，熊一亮認為有三大疑點：
第一、成龍究竟有沒有親口承諾過要援建北川中學?其實對於現在成龍承諾捐款的事情，目前只是來自一些媒體的報導，到時成龍到北川，究竟有沒有親口說要援建北川中學，如果沒說過，那么這就讓人懷疑有人在利用捐款來炒作新片，即使成龍當時說過，或許也只是玩笑而已，但是後來媒體鋪天蓋地的報導，說成龍要援建北川中學，難道成龍沒看過這些報導，如果看過的話，自己又沒說過的話，那么當時應該出來澄清，而不是保持沉默，所以從目前種種跡象來看，成龍應該說過要援建北川中學的話。因此這個事情是存在的。
成龍曾承諾援建北川第二、成龍承諾援建北川中學有沒有具體時限?其實對於這裡有兩個字眼很關鍵，承諾，成龍是承諾過援建北川中學，但是沒有承諾在具體什麼時間，人家章子怡不是說過嗎，這些需要時間準備的，成龍大哥是否也會說正在籌備中呢?但反過來想，援建所以成龍的援建，究竟是我們誤解意思，成龍是否是指在今後的學校發展中對北川援建，熊一亮認為援建，應該重點在建字上，也就是建校，所以沒有具體的時限規定，成龍也許可以利用這個藉口回應捐款門事件。
第三、成龍為何對善款的事情不做出正面回應?負責新北川中學援建的中國華僑經濟文化基金會告知：“我們沒有收到他所說的這筆錢。而且我們曾致信成龍先生，詢問他所承諾的這筆善款，但一直沒有回音。”
回應
成龍中國相關負責人尹超稱他們已經看到了報導，並回應稱：“首先是感謝大家的關心，我們能說的是成龍大哥一定會兌現自己的承諾，請大家放心。”至於為何《大兵小將》票房分成的捐款沒有及時到位，尹超並未正面回應：“細節方面我們不想多說什麼，肯定會有不同的人拿來炒作，大家只要關心接下來我們的動作。”
此外，北京成龍慈善基金會秘書長黨群對媒體解釋，當初成龍承諾把電影票房收益中屬於自己的分紅部分捐給北川中學重建，成龍還沒有拿到《大兵小將》的分紅，於是善款也就沒到位，並非詐捐。黨群向媒體強調，捐助北川中學成龍其實很著急，基金會曾代表成龍多次與北川中學方面溝通，也並不存在成龍與基金會反悔這回事。據悉，成龍慈善基金會正策劃開展教師安全防範課程，成龍的捐款一經落實，有望用於校園安全組的建設上。
進展
將起訴媒體
2010年9月5日，成龍公司相關人士表示，成龍本來不想對此事件再進行回應，因為清者自清，否則又被別人留下話柄，進行炒作。目前這件事讓全國媒體炒得沸沸揚揚，已經嚴重影響到了成龍的名譽，所以公司會起訴最初報導這件事情的媒體。且會追究華僑基金會方面的責任。
《上海僑報》方面針對成龍中國的起訴言論作出回應，並表示“不懼在任何時間，在任何地點，與任何人對質”，更是將矛頭直接指向了當事人成龍以及成龍慈善基金會秘書長黨群。對於黨群的回應，《上海僑報》方面作了三點說明。
第一、成龍先生2009年5月11日在北川中學的確做出過“將拿出《大兵小將》部分票房用於援建北川中學”的承諾，成龍中國方面對此事實沒有提出異議，黨群女士個人接受媒體採訪時也承認這一事實。
第二、截至2010年9月1日北川中學完成重建開學之日，北川中學和負責援建的中國華僑經濟文化基金會仍未見到這筆錢。“成龍中國”和黨群女士均表示承認。
第三、北川中學劉亞春校長、中國華僑經濟文化基金會負責人從維護成龍先生的公眾形象出發，表現出極大的諒解與寬容，《上海僑報》也本著“避免炒作”的態度，婉言謝絕央視等多家媒體追蹤報導的提議。
評論
捐款援助重建是有時間限制的。在重建主管單位催款未果，北川中學已經完成重建開學之際，還在強調“分紅未到”，實際是不敢面對當初“捐款重建”之承諾，不肯放下架子承認過錯，而強調自身原因的搪塞之詞。
新北川中學的重建國家沒有投入，全部資金來源於海內外83萬華人華僑，最高1500萬元，最低1元。捐贈中不乏捐出重大積蓄、月工資、甚至低保收入者。成龍先生如果有空，不妨請閱讀《上海僑報》即將推出的“究竟誰捐助了北川中學”一文，或者去看看新北川中學的捐款牆上密密麻麻的捐助者姓名，當中沒有一個人是“分紅未到”者。
而且作為資深電影人，既然知道分紅可能要兩三年、甚至三四年才能分配完畢，成龍又何必激情舞台、大放厥詞，對當時暫居他處、在板房教室里艱難複課的北川學子做出這樣的承諾？再此，我們可以引用某網友的調侃留言，供成龍先生反省：如果將來我掙了一個億，我一定全捐給北川中學。
“然諾重，君須記”，捐不捐、捐多少固然是個人自由，但一個公眾人物，在一個公眾場說出了話，那么想盡一切辦法做到就是你的責任。如果，你沒有做到，那么作為媒體，監督你，就是我們的責任。
