匈奴史研究暨其他

在元朝及其以前的文獻中，可不時碰到以東為“南”、以南為“西”、以西為“北”和以北為“東”這樣一種四方概念。 這並非是什麼“錯誤”，而是根據另一種不為學界所知的確定四方的方式所確定的兩種四方概念之一。 此外，對“拔斷蒺藜腸月中”的“腸”字和“當戶理紅妝”中的“理”字也都提出新解。

內容介紹
前者主要對匈奴史和匈奴文化史上的若干問題，如勝兵和勝兵制度、尚南尚北、奴隸數目、從巨觀角度看匈奴白種說等進行了認真而深入的研究，提出一系列令人耳目一新的看法。後者內容較多。特別值得注意的是，有關方位學的一組論文。在元朝及其以前的文獻中，可不時碰到以東為“南”、以南為“西”、以西為“北”和以北為“東”這樣一種四方概念。這並非是什麼“錯誤”，而是根據另一種不為學界所知的確定四方的方式所確定的兩種四方概念之一。《匈奴史研究暨其他》作者阿爾丁夫以確鑿的材料證明，北半球，特別是回歸線以北的人類主要族群都曾使用過這樣一種根據面向日出方向者的體位確定四方的方式及其確定的A、B兩種類型，特別是其中的B種類型[即以東為“南”這種]四方概念。此外，對“拔斷蒺藜腸月中”的“腸”字和“當戶理紅妝”中的“理”字也都提出新解。