出處
先秦 詩經 小雅
原詩
悠悠昊天，曰父母且。
無罪無辜，亂如此幠。
昊天已威，予慎無罪。
昊天泰幠，予慎無辜。
亂之初生，僭始既涵。
亂之又生，君子信讒。
君子如怒，亂庶遄沮。
君子如祉，亂庶遄已。
君子屢盟，亂是用長。
君子信盜，亂是用暴。
盜言孔甘，亂是用餤。
匪其止共，維王之邛。
奕奕寢廟，君子作之。
秩秩大猷，聖人莫之。
他人有心，予忖度之。
躍躍毚兔，遇犬獲之。
荏染柔木，君子樹之。
往來行言，心焉數之。
蛇蛇碩言，出自口矣。
巧言如簧，顏之厚矣。
彼何人斯，居河之麋。
無拳無勇，職為亂階。
既微且尰，爾勇伊何。
為猶將多，爾居徒幾何。
注釋
1、且（居jū）：《集傳》：“且，語詞。悠悠，遠大之貌。” 2、幠（乎hū）：大。3、已、大：《鄭箋》：“已、大皆言甚也。昊天乎王甚可畏，王甚敖慢，我誠無罪而罪我。” 4、僭（譖zèn）：讒言。涵：含。5、遄（船chuán）：迅速。沮：終止。6、祉：《毛傳》：“祉，福也。” 《鄭箋》：“福者，福賢者，謂爵祿之也。” 7、餤（談tán）：增多。8、共：恭敬。9、邛（穹qióng）：《鄭箋》：“邛，病也。小人好為讒佞，既不共其職事，又為王作病。” 10、奕奕（易yì）：《毛傳》：“奕奕，大貌。”《詩緝》：“宮室後曰寢，前曰廟。” 11、莫：《毛傳》：“莫，謀也。”《鄭箋》：“猷，道也，大道，治國之禮法。《通釋》：”秩秩與大猷連文，即狀其猷之大。‘“ 12、毚（蟬chán）：兔，狡兔。躍躍（替tì）：《集傳》：“躍躍，跳疾貌。” 13、荏染（荏苒rěnrǎn）：柔弱貌。14、數（蜀shǔ）：《集傳》：“數，辨也。” 15、蛇蛇（移yí）：輕薄貌。《通釋》：“蛇蛇即泄泄之假借……蓋大言欺世之貌。” 16、麋（梅méi）：湄，水邊。17、拳：《毛傳》：“拳，力也。” 18、職為亂階：《鄭箋》：“此人主為亂作階，言亂由之來也。” 19、微：足瘍。尰（腫zhǒng）：腫。《毛傳》：“骭（乾gàn）瘍為微，腫足為尰”。20、猶、將：《鄭箋》：“猶，謀。將，大也。” 21、爾居徒幾何：俞樾《群經平議》：“居當訓為蓄……爾居徒幾何，言爾所蓄徒眾幾何人也。”
譯文
遠大無邊老天爺，說是下民父和母。
人民無罪又無辜，降下大禍真殘酷。
老天實在太暴虐，我無罪過受屈辱。
老天實在太傲慢，我受屈辱本無辜。
當初亂子剛發生，讒言開始得流行。
亂子再次興起來，君子又把讒言聽。
君子發怒斥讒佞，禍亂很快就會停。
君子如果用賢能，亂子迅速能平定。
君子盟誓太經常，所以禍亂越增長。
君子輕信盜賊話，禍亂就會更猖狂。
盜賊話兒甜如蜜，禍亂增進不勝防。
小人不能盡職守，只會為王增禍殃。
宗廟宮殿大又高，原是先王親手造。
國家大政真完善，都是聖人謀劃好。
別人有啥壞心腸，我能一猜就知道。
好比狡兔迅速跳，遇到獵狗跑不了。
小小樹兒多柔嫩，君子種植多辛苦。
流言傳播無根據，心中分辨自有數。
騙人大話夸夸談，都從讒人口裡出。
花言巧語似吹簧，厚顏無恥不忍睹。
究竟他是什麼人，住在大河水草旁。
沒有力量沒勇氣，一切禍亂由他降。
小腿生瘡腳又腫，你的勇氣在哪方？
陰謀詭計大又多，多少黨徒你豢養？
賞析
此詩主題在於憂讒憂謗，同時揭露了讒言惑國的卑鄙行徑。《毛詩序》云：“《巧言》，刺幽王也。大夫傷於讒，故作是詩也。”
作者顯然飽受讒言之苦，全詩寫得情感異常激憤，通篇直抒胸臆，毫無遮攔。起調便是令人痛徹心肺的呼喊：“悠悠昊天，曰父母且。無罪無辜，亂如此幠。”隨即又是蒼白而帶有絕望的申辯：“昊天已威，予慎無罪！昊天泰幠，予慎無辜！”情急憤急之下，作者竟無法用實情加以洗刷，只是面對蒼天，反覆地空喊，這正是蒙受奇冤而又無處伸雪者的典型表現。
二、三兩章，情感稍緩，作者痛定思痛後對讒言所起，亂之所生進行了深刻的反省與揭露。在作者看來，進讒者固然可怕、可惡，但讒言亂政的根源不在進讒者而在信讒者，因為讒言總要通過信讒者起作用。讒言如同鴉片，人人皆知其毒性，但它又總能給人帶來眼前的虛幻的快感。因此，如果不防患於未然，一旦沾染，便漸漸使人產生依賴感，最終為其所害，到時悔之晚矣！作者在第四章中的描述實際上說明了一個道理：天子的獨特處境、地位使其天生地缺乏這種免疫力。故與其說刺小人，毋寧說在刺君子。可謂深刻至極！此二章句句如刀，刀刀見血，將“君子信讒”的過程及結局解剖得絲絲入扣，筋骨畢現。“盜言孔甘，亂是用餤”無疑是送給後世當政者的一付清醒劑。吳師道云：“前三章刺聽讒者，後三章刺讒人。”(見《傳說彙纂》)蓋因聽讒者比之進讒者責任更大，故先刺之。看來，憤激的情感並未使作者喪失理智！
四、五兩章，形同漫畫，又活畫出進讒者陰險、虛偽的醜陋面目。他們總是為一己之利，而置社稷、民眾於不顧，處心積慮，暗使陰謀，欲置賢良之士於死地而後快。但險惡的內心表現出來的卻是花言巧語、卑瑣溫順，在天子面前，或“蛇蛇碩言”，或“巧言如簧”。作者的描繪入木三分，揭下了進讒者那張賴以立身的畫皮，令人有“顏之厚矣”終不敵筆鋒之利矣的快感。
末章具體指明進讒者為何人。因指刺對象的明晰而使詩人的情感再次走向劇烈，以至於按捺不住，直咒其“既微且尰”，可見作者對進讒者的恨之入骨。那“居河之麋”的交待，使讀者極易聯想起躲在水邊“含沙射影”的鬼蜮。然而，無論小人如何猖獗，就如上章所言“躍躍毚兔”，最終會“遇犬獲之”。因為小人的鼠目寸光，使他們在獲得個人利益的同時，往往也將自己送上了絕路。從這個角度看，作者不僅深刻地揭露了進讒者的醜惡，也清醒地看到了進讒者的可恥下場！
本詩雖是從個人遭讒人手，但並未落入狹窄的個人恩怨之爭，而是上升到讒言誤國、讒言惑政的高度加以批判，因此，不僅感情充沛，而且帶有了普遍的歷史意義與價值，這正是本詩能引起後人共鳴的關鍵之處！
